ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 22 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Митрошкина Екатерина Петровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

защитника – Рябова Олега Анатольевича, адвоката, действующего на основании ордера № 913 от 22 мая 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2023 г. в 00 час. 40 мин. ФИО3 по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а именно будучи водителем автомобиля марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО4, а именно отказался передать соответствующие документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 ПДД Российской Федерации, пытался скрыться, толкался.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 20.03.2023 в вечернее время он поссорился со своей женой на почве ревности, разбил ее сотовый телефон и закрыл ее в квартире, после чего уехал. Двигаясь по ул.Кирова возле дома №64 его остановили сотрудники ДПС с помощью проблесковых маячков. Он остановился, вышел из автомобиля и предъявил документы, в том числе на имеющееся при нем травматическое оружие. Сотрудники ДПС начали говорить ему, что надо выпустить из квартиры супругу, открыть дверь, на что он сказал, чтобы они не вмешивались. При этом он сел в машину, закрыл окно и хотел уехать, но его автомобиль заблокировали. Затем один из сотрудников ГИБДД вежливо попросил его выйти из автомобиля, на что он согласился. Как только он вышел, сзади на него набросились, повалили на землю, брызнули в глаза аэрозольным распылителем и надели наручники. Он просил вызвать скорую помощь и защитника, но его просьба не была выполнена. Требования сотрудников полиции он выполнял, сопротивления не оказывал, правонарушение не совершал.

Защитник ФИО3 – Рябов О.А. позицию своего подзащитного поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав также на нарушение права ФИО3 на защиту.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении серии 13 АП №237671 от 21.05.2023, 21 мая 2023 г. в 00 час. 40 мин. ФИО3 по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а именно будучи водителем автомобиля марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО4, отказался передать соответствующие документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 ПДД Российской Федерации, пытался скрыться, толкался.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ППСП 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о.Саранск ФИО5 от 21.05.2023, из которого следует, что 20 мая 2023 г. в 23 ч. 27 мин. от дежурного ОП №3 поступило сообщение о том, что по адресу: <...> на 6 этаже кричит девушка и просит о помощи. Прибыв по данному адресу, было установлено, что ФИО3 нанес побои ФИО2, разбил ее телефон, высказал неоднократно ряд угроз убийством, закрыл ее в квартире и убыл в неизвестном направлении на автомобиле «Киа Соренто» синего цвета, г.р.з.№, имея при себе огнестрельное оружие ограниченного поражения, холодное оружие. Данная информация была передана оперативному дежурному ОП №3. В 00 час. 20 мин. 21.05.2023 от оперативного дежурного поступила информация о задержании ФИО3 на ул.Кирова, д.64. Они выехали по данному адресу, где на тот момент находились два экипажа ДПС в составе сотрудников полиции ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Подойдя к ФИО3, который находился в салоне своего автомобиля «Кита Соренто» за рулем, он представился, задал ему вопросы, на которые ФИО3 прямо не отвечал, интонация была грубой, агрессивной и недоброжелательной, при этом он высказал фразу, что «разом может подвинуть буханку», поскольку служебный автомобиль УАЗ был расположен так, чтобы заблокировать движение автомобиля «Киа Соренто», за рулем которого находился ФИО1 В этот момент сотрудники ДПС неоднократно требовали ФИО3 покинуть салон своего автомобиля и проследовать с ними в патрульный автомобиль для проверки документов и составления административного материала, на что ФИО3 ответил отказом, из автомобиля не выходил, при этом закрывал стекла автомобиля. Через некоторое время ФИО3 вышел из автомобиля с агрессивным настроем, высказал в адрес сотрудников полиции предупреждение о своем настрое применения физической силы, принимая боевую стойку. Поскольку ФИО3 имел при себе ранее указанное огнестрельное оружие, был агрессивно настроен, не выполнял требования сотрудников полиции, попытался сесть за руль автомобиля и уехать с места, в отношении него были применены физическая сила и специальные средства: аэрозольный распылитель «Зверобой» и наручники. Впоследующем в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 и ФИО6 показали, что находясь на суточном дежурстве 21.05.2023 им поступило сообщение о том, что со стороны с.Булгакова движется автомобиль «Киа Соренто», водитель которого находится с признаками наркотического опьянения. Данный водитель, которым оказался ФИО3, был остановлен на ул.Кирова, д.64 с помощью проблесковых маячков. Они попросили его предъявить документы, на что ФИО3 вышел из автомобиля и передал документы сотруднику ДПС ФИО4, а через некоторое время сел обратно в автомобиль, выхватил из рук сотрудника полиции свои документы и закрыл окно. Сотрудник полиции ФИО4 неоднократно требовал, чтобы он передал документы и вышел из автомобиля, поскольку от оперативного дежурного также поступила информация о том, что на место выехали сотрудники ОП №3 для проверки сообщения о преступлении. Однако ФИО3 из машины не выходил, документы не передавал, вел себя очень агрессивно, неадекватно, пытался уехать, для чего включил заднюю передачу и начал жать на педаль газа. Затем ФИО3 вышел из автомобиля и к нему были применены специальные средства. ФИО3 просил предоставить ему защитника, для чего ему было предложено позвонить по телефону и пригласить защитника. Также он просил вызвать карету скорой помощи. Кто-то из свидетелей вызвал скорую помощь. После этого в отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО3 в совершении вмененного ему правонарушения, в показаниях указанных сотрудников отсутствуют.

Довод защитника о нарушении права ФИО3 на защиту опровергается установленными по делу обстоятельствами, в частности, показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ФИО3 была предоставлена возможность позвонить адвокату. Кроме того, сам ФИО3 пояснил суду, что звонил адвокату Рябову О.А., но у того был отключен телефон.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции предоставить документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 КоАП РФ, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, со слов наличие заболевания глаз (миопия высокой степени, астигматизм).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

С учётом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение штрафа или обязательных работ не обеспечит достижение целей административного наказания.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО3 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.23.1, ст.ст.29.1 – 29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с 10 часов 40 минут 22 мая 2023 года.

Включить в срок административного ареста время административного задержания ФИО3 с 07 часов 00 минут 21 мая 2023 г. до 10 часов 15 минут 22 мая 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.П. Митрошкина