Дело <...>
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2022 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:
Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <...>,
которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, Ф.И.О. находился в общественном месте – в помещении сауны расположенной по адресу: <...> <...> Кемеровской области – Кузбасса, где вел себя агрессивно, стал размахиваться руками, плевать, нецензурно разговаривал, на замечания не реагировал, отказывался покинуть помещение сауны, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В ходе судебного заседания Ф.И.О., понимая существа инкриминируемого ему административного правонарушения, заявил о признании своей вины в его совершении и раскаялся в содеянном.
Виновность Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждаются письменными объяснениями Ф.И.О. и Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4), в которых имеется указание на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, Ф.И.О. находился в общественном месте – в помещении сауны расположенной по адресу: <...> <...> Кемеровской области – Кузбасса, где вел себя агрессивно, стал размахиваться руками, плевать, нецензурно разговаривал, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Также виновность Ф.И.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
С учетом изложенного, действия Ф.И.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания Ф.И.О. учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания Ф.И.О. обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Ф.И.О. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,
постановил:
Признать виновным Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двух) суток, начиная со времени административного задержания в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Ф.И.О., направить начальнику отдела полиции «<...>» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья. <...> Э.В. Фурс