Гражданское дело № 2-43/2023

УИД 69RS0034-01-2022-001401-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Стяжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удомельского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, суммы процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Удомельский межрайонный прокурор Тверской области, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме 100 899 руб. 20 коп., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4202 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Удомельской межрайонной прокуратурой Тверской области проведена проверка по обращению ФИО1 о возможных нарушениях трудового законодательства в ООО «Атомэнергомонтаж».

В ходе проверки установлено, что 25.11.2019 между ООО «Атомэнергомонтаж» и ФИО1 заключен трудовой договор №. 1 марта 2020 года и 1 марта 2021 года заключены дополнительные соглашения к указанному трудовому договору. С 25.11.2019 по 02.09.2022 ФИО1 осуществлял трудовую функцию в ООО «Атомэнергомонтаж» в должности начальника производственного участка. С марта 2022 года ответчик перестал выплачивать истцу заработную плату. Задолженность по заработной плате ООО «Атомэнергомонтаж» перед ФИО1 составляет 100 899 руб. 20 коп. Поскольку заработная плата выплачена не вовремя, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4202 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Удомельского межрайонного прокурора Стяжкина Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Материальный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ООО «Атомэнергомонтаж» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом по известным адресам, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Исходя из положений ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, 25.11.2019 между ООО «Атомэнергомонтаж» и ФИО1 заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принят на работу к ответчику на должность: начальника производственного участка.

Трудовой договор заключен на неопределенный срок (пункт 2.2).

Из материалов дела следует, что в 2022 году работодатель перестал выплачивать ФИО1 надлежащим образом заработную плату.

Согласно справке о задолженности по заработной плате ООО «Атоэнергомонтаж», подписанной генеральным директором ФИО5, задолженность по заработной плате по состоянию на 01.10.2022 составляет 103 558 руб. 55 коп., данная сумма состоит из задолженности по заработной плате в сумм 67 480 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 33 419 руб. 20 коп., и компенсации за задержку заработной платы в сумме 2659 руб. 35 коп.

Доказательств выплат заработной платы в полном размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, разрешая требования в части взыскания за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о конкретной дате выплаты заработной плате, суд в соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ приходит к выводу о том, что заработная плата должна была быть выплачена не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Из представленного истцом расчета следует, что за март 2022 года ФИО1 была не выплачена заработная плата в размере 11 246 руб. 67 коп., за март-апрель 2022 г. – 22 493 руб. 34 коп., за март-май 2022 г. – 33 740 руб. 01 коп., за март-июнь 2022 г. – 44 986 руб. 68 коп., за март-август 2022 г. – 56 233 руб. 35 коп., за март-сентябрь 2022 г. – 100 899 руб. 20 коп. (67 480 руб. задолженность по зарплате, 33 419 руб. 20 коп. – компенсации за неиспользованный отпуск).

Истец просит взыскать компенсацию за задержку заработной платы в сумме 4 202 руб. 55 коп.

Вместе с тем, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 13.01.2023 составит 9268 руб. 39 коп. ((11 246,67 х 1/150 х 17% х 18 дней (16.04.2022 – 03.05.2022)) + ((11 246,67 х 1/150 х 14% х 10 дней (04.05.2022 – 13.05.2022)) + ((22 493 х 1/150 х 14% х 13 дней (14.05.2022 – 26.05.2022)) + ((22 493 х 1/150 х 11% х 18 дней (27.05.2022 – 13.06.2022)) + ((22 493 х 1/150 х 9,5% х 1 ден1 (14.06.2022 ) + ((33 740,01 х 1/150 х 9,5% х 29 дней (16.06.2022 – 14.07.2022)) + ((44 986,68 х 1/150 х 9,5% х 9 дней (16.07.2022 – 24.07.2022)) + ((44 986,68 х 1/150 х 8% х 21 день (25.07.2022 – 15.08.2022)) + ((56 233,35 х 1/150 х 8% х 32 дня (16.08.2022 – 16.09.2022)) + ((100 899,20 х 1/150 х 8% х 32 дня (17.09.2022 – 18.09.2022)) + ((100 899,20 х 1/150 х 7,5% х 117 дней (19.09.2022 – 13.01.2023)).

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за задержку заработной платы в сумме 4 202 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Удомельского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 (паспорт серия №), к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по заработной плате, суммы процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атомэнергомонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.03.2022 по 02.09.2022 в сумме 100 899 (сто тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 84 копейки, компенсацию за задержку заработной платы за период с 01.03.2022 по 13.01.2023 в сумме 4 202 (четыре тысячи двести два) рубля 55 копеек, а всего 105 101 (сто пять тысяч сто один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ООО «Атомэнергомонтаж» в доход муниципального образования Удомельский городской округ Тверской области государственную пошлину в размере 3302 (три тысячи триста два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Суханов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 г.