УИД 36RS0003-01-2023-002500-91

№ 12-1401/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Васина В.Е., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инженера-электроника отдела эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО1 № 18810536220703017956 от 03.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера-электроника отдела эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО1 № 18810536220703017956 от 03.07.2022 ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО3 обратился в суд жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление он не получал по адресу места регистрации: <адрес> на ЕПГУ он не зарегистрирован; полагал, что копия постановления была направлена ему по адресу: <адрес>, что лишило его возможности обжаловать постановление или оплатить штраф в размере 50% в течение 20 дней с момент его вынесения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, о месте и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явилось.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения относительно рассматриваемой жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указывает п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно же п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 N 5 (с учетом изменений согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При исследовании материалов дела об административном правонарушении судом усматривается, что копия постановления № 18810536220703017956 от 03.07.2022 была направлена в адрес ФИО3 03.07.2023 по адресу: <адрес> 13.07.2022 была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании сайта АО «Почта России» (л.д.14).

Как следует из письменных возражений начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 постановление № 18810536220703017956 от 03.07.2022 было направлено ФИО3 заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе по адресу: <адрес>, <адрес>, который был указан ФИО3 при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, что подтверждается копией карточки учета ТС (л.д.15).

Таким образом, обязанность должностным лицом по направлению копии постановления № 18810536220703017956 от 03.07.2022 исполнена и с учетом указанного выше постановления суд считает постановление направленным заявителю и не полученным им по причинам, зависящим о получателя.

Последним днем для подачи жалобы на данное постановление является 23.07.2022.

Между тем, жалоба на постановление № 18810536220703017956 от 03.07.2022 первоначально подана ФИО3 в Левобережный районный суд г.Воронежа 29.05.2023 согласно штампу входящей корреспонденции суда. Определением судьи Левобережного суда г.Воронежа от 23.06.2023 настоящая жалоба ФИО3 передана на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Воронежа.

В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что копия оспариваемого постановления не была им получена ввиду её не направления по адресу места проживания ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности обжаловать постановление в установленный срок, по в суд не представлено.

Поскольку оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810536220703017956 от 03.07.2022 не имеется, то жалоба на постановление 18810536220703017956 от 03.07.2022 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инженера-электроника отдела эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО1 № 18810536220703017956 от 03.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а жалобу без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.Е. Васина