Дело №2-582/2022

33RS0012-01-2022-001256-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира . Кроме ФИО1 в квартире зарегистрированы ответчики, в которой они не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, расходов по содержанию жилого помещения они не осуществляют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании от 14.07.2022 ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что ответчики являются гражданами Российской Федерации, которые попросили зарегистрировать их в принадлежащем ей жилом помещении, для трудоустройства. В квартиру они не вселялись, работают в других городах, вещей не привозили, за коммунальные услуги денежных средств не передавали, фактическое место жительства их не известно.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, заблаговременно извещались о необходимости явки в судебные заседания 14.07.2022, 26.07.2022 путём направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом их регистрации. Однако в судебное заседание не явились. Уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о причинах неявки не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Мнения по существу спора не выразили.

Не получив адресованные им судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчиков в судебном заседании, поскольку они своевременно извещались о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу ст. 292 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.

По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путем фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчики при регистрации в квартире, принадлежащей истцу по адресу: , не имели намерений проживать в ней, фактически на указанную жилую площадь не вселялись, имущества в квартире не имеют, коммунальные услуги не оплачивают.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит на праве единоличной собственности квартира .

Из адресных справок ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району следует, что в квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ,ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района от 13.04.2021 ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322. 2 УК РФ (по факту фиктивной регистрации граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: , в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО4).

Исследованными судом доказательствами установлено, что ответчики в квартиру, принадлежащую истцу, были зарегистрированы формально, для трудоустройства. Фактически в жилом помещении никогда не проживали, вещей не хранили, коммунальные услуги не оплачивали. Ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, иных законных оснований для проживания в данном жилом помещении не имеют. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: .

Решение суда является самостоятельным основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина