Дело № 2-169/2025
62RS0023-01-2024-001181-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 23 апреля 2025 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре Двойцовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3 к А.С. муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к А.С. муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в котором просят признать за ФИО3 в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель, ФИО1. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из:- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.
При жизни наследодатель ФИО1 оставила нотариально удостоверенное завещание на все свое имущество, принадлежащее ей при жизни на истцов, а также ФИО4 и ФИО8, их детей, которые не претендуют на данное наследственное имущество и отказались от его принятия.
Они в настоящее время являются единственными наследниками после смерти наследодателя ФИО1, претендующими на данное наследственное имущество. Кроме того, они своими действиями, выраженными в пользовании и распоряжении наследственным имуществом оставшемся после смерти наследодателя, фактически вступили в наследство, а именно: пользовались и в настоящее время пользуются вышеуказанным жилым домом, проживают в нем, пользуются личными вещами наследодателя, оставшимися в нем и самими земельным участком, также принимают меры по сохранности наследственного имущества.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4 и ФИО6 (до брака ФИО5) Е.С.
Истцы ФИО3 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик А.С. муниципального округа Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по делу не имеют.
Суд, изучив материалы дела, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что ответчик признал иск, суд находит обстоятельства, изложенные в иске установленными.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком А.С. муниципального округа Рязанской области исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО2
В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, ФИО3 к А.С. муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №
Признать за ФИО3, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО1 на ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.
Решение является основанием для регистрации права собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025.
Судья Н.А. Федосова