Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Абросимовой И.Н.,
при секретаре Парамоновой И.Е.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в обоснование исковых требований указав, что она является получателем страховой пенсии по старости. дд.мм.гггг ФИО1 подала в ОСФР по <адрес> заявление о перерасчете размера страховой пенсии по старости и включении периода работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Алма-Атинском хозрасчетном зоомагазине в должности продавца. Решением от дд.мм.гггг ответчик приостановил срок рассмотрения заявления в отношении указанной пенсии с дд.мм.гггг до поступления сведений, но не более чем до дд.мм.гггг включительно, в связи с подтверждением обоснованности справки № от дд.мм.гггг о периоде работы в Алма-Атинском хозрасчетном зоомагазине и достоверности сведений, содержащихся в ней. дд.мм.гггг истцом подана претензия, по результатам которой решением ОСФР по <адрес> ФИО1 отказано в перерасчете пенсии.
Истец полагает, что ее права нарушены. Ответчику истцом передана справка от дд.мм.гггг №, выданная Республиканским комбинатом Объединенной дирекции магазинов «Природа» за период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности продавца Уральского филиала Алма-Атинского хозрасчетного зоомагазина Казахской ССР. Ответчик в решении об отказе в пересчете пенсии ссылается на то, что в данной справке не указано, на основании каких документов внесен период работы и, что в трудовой книжке имеется запись о работе в Алма-Атинском зоомагазине <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в которой при увольнении не прочитывается печать организации, внесшей запись.
Полагает, что нечитаемость печати не является основанием для отказа во включении данного периода работы в стаж, поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и необоснованным решение ОСФР по <адрес> «Об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от дд.мм.гггг № ФИО1». Обязать ОСФР по <адрес> произвести перерасчет размера пенсии истцу с учетом включения периода работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Алма-Атинском хозрасчетном зоомагазине в должности продавца. Произвести перерасчет пенсии с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера страховой пенсии по старости.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по снованиям, изложенным в решении ОСФР по <адрес> от дд.мм.гггг.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Порядок и основания перерасчета размеров страховых пенсий установлен ст. 18 Федерального закона от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:
1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до дд.мм.гггг;
2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после дд.мм.гггг до даты назначения страховой пенсии;
3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.
дд.мм.гггг истец обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до дд.мм.гггг по п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ (за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала, в связи с предоставлением документов о страховом стаже до дд.мм.гггг), с учетом справки от дд.мм.гггг №, выданной Республиканским комбинатом Объединенной дирекции магазинов «Природа» за период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве продавца Уральского филиала Алма-Атинского хозрасчетного зоомагазина Казахской ССР.
Решением ОСФР по <адрес> от дд.мм.гггг № приостановлен срок рассмотрения заявления ФИО1 в отношении перерасчета размера пенсии с дд.мм.гггг до поступления сведений, но не более чем до дд.мм.гггг, включительно, в связи с подтверждением обоснованности справки № от дд.мм.гггг о периоде работы в Алма-Атинском хозрасчетном зоомагазине Республики Казахстан и достоверности сведений, содержащихся в ней.
Решением ОСФР по <адрес> от дд.мм.гггг № ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием оснований.
В трудовой книжке истца ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, указано, что дд.мм.гггг она принята продавцом зоомагазина <адрес>. дд.мм.гггг уволена в связи с сокращением штатов магазина.
Данное обстоятельство подтверждается и имеющейся в материалах дела справкой, выданной Объединенной дирекцией магазинов «Природа».
Кроме того, факт работы истца ФИО1 в Алма-Атинском хозрасчетном зоомагазине в спорный период в качестве продавца Алма-Атинского хозрасчетного зоомагазина <адрес> подтверждается показаниями свидетеля С.
Указанный период работы истца не был включен ответчиком в страховой стаж ФИО1 в связи с тем, что в представленной справке № от дд.мм.гггг не указано, на основании каких документов внесен период работы. В трудовой книжке имеется запись о работе в Алма-Атинском зоомагазине <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в которой при увольнении не прочитывается печать организации, внесшей запись.
Неправильное оформление трудовой книжки работодателем не может служить основанием для лишения истца права на включение в страховой стаж указанного периода работы. Принадлежность трудовой книжки истцу ФИО1 сомнений не вызывает. В связи с чем, суд полагает возможным включить вышеуказанный спорный период работы в страховой стаж истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) о перерасчете страховой пенсии по старости – удовлетворить.
Признать незаконным и необоснованным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> «Об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от дд.мм.гггг № ФИО1».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в стаж ФИО1, дд.мм.гггг г.р., период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Алма-Атинском хозрасчетном зоомагазине в должности продавца, а также произвести перерасчет страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Абросимова
Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.
Судья И.Н. Абросимова