№ 5- /2022 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2022 года г. Мелеуз
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ...
года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: , с неполным средним образованием (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что , в ... час., находясь в общественном месте, возле по , в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно кроме того, что он размахивал руками.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 , в ... час., находясь в общественном месте, возле , в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от ; рапортами полицейского (водителя), командиров мобильного взвода в составе ОРППСП ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ; объяснением ФИО6 от ; копией протокола от об административном задержании.
Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.
Оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в рапортах полицейского (водителя), командиров мобильного взвода в составе ОРППСП ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ; объяснении ФИО6 от , а также полагать об оговоре указанными лицами ФИО1, у судьи не имеется. Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, он с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ранее знаком не был, причин для неприязненных к нему отношений со стороны указанных лиц не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие хронического заболевания – сколиоз.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. .
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.
...
...
Судья Т.А. Кислова
...