ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу № 2а-1012/2025

(43RS0002-01-2025-000870-41)

12 марта 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., с участием прокурора Ильиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с иском о частичной отмене и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, в обоснование которого указано, что административный ответчик осужден 29.06.2023 Слободским районным судом Кировской области по ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободился по отбытию наказания 08.10.2024, судимость погашается 08.10.2032. Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.07.2024 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы субъекта РФ – Тюменская область. ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в г. Киров, где проживает по настоящее время.

На основании изложенного и с учетом ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд отменить установленное ФИО1 ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Тюменской области; дополнить и установить к ранее установленным административным ограничениям ФИО1: запретить выезд за пределы Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание административный истец УМВД России по городу Кирову явку представителя не обеспечил, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, выразил согласие с административными исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 29.06.2023 Слободским районным судом Кировской области по ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободился по отбытию наказания 08.10.2024, судимость погашается 08.10.2032.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.07.2024 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы субъекта РФ – Тюменская область. Решение вступило в законную силу 03.08.2024.

ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора; 09.10.2024 на основании письменного заявления в связи со сменой места жительства административный ответчик прибыл на постоянное место жительства в г. Киров, на момент рассмотрения дела состоит на учете в качестве поднадзорного лица по месту фактического жительства, срок административного надзора не истек.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в рабочем доме; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 40, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ к административным ограничениям, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства об образе жизни и поведении административного ответчика, характеризующих его данных, учитывая смену места жительства ответчика, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову удовлетворить.

Отменить установленное решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.07.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Тюменской области.

Дополнить установленные решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.07.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 дней.

Судья