УИД 70RS0013-01-2022-000191-93
Гражданское дело № 2-4478/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 21 сентября 2022 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Тарабриной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «», государственный регистрационный знак №.
Виновным в ДТП признана ФИО2, нарушившая ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки «», государственный регистрационный знак №.
Истец выплатил страховое возмещение в размере 141 800 руб..
Ответчик на момент ДТП не был включен в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак №.
В связи, с чем истец имеет право предъявить требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке суброгации.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 141 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 руб.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик вину признал, не согласен с размером ущерба, от проведения экспертизы отказался.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.).
Как следует из материалов дела, 12 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «», государственный регистрационный знак №.
Виновным в ДТП признана ФИО1, нарушившая ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП, постановлением об АП от 12 июня 2021 года № 18810047190010431362, протоколом об АП № 47 20 027390.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «», государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, отраженные в акте о страховом случае от 05 декабря 2021 года и экспертном заключении 30 ноября 2021 года № 1442-7844-21.
Размер ущерба подтверждается актом о страховом случае от 05 декабря 2021 года и экспертным заключением 30 ноября 2021 года № 1442-7844-21., и составляет 141 800 руб..
Истец выплатил страховое возмещение в размере 141 800 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 15362 от 21 декабря 2021 года.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку истец выполнил свои обязательства перед страхователем к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения вреда причинившим вред.
Ответчик на момент ДТП не был включен в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак №.
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике.
Требования истца о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба суммы 141 800 руб. основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 036 руб.. Требования истца удовлетворены, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 036 руб. ((141 800 руб. – 100 000 руб.) : 100% х 2 % + 3 200 руб.).
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, ущерб в размере 141 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 руб., а всего взыскать 145 836 руб..
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградкой области.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева
Секретарь М.В. Тарабрина
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4478 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.