Дело № 2-1371/2023

59RS0018-01-2023-001488-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 28 сентября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УТТ Полазнанефть» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УТТ Полазнанефть» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил принять и утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев условия мирового соглашения, в котором разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, суд считает, что условия мирового соглашения подлежат утверждению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В порядке ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают.Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Обществом с ограниченной ответственностью «УТТ Полазнанефть» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава (истец), с одной стороны и ФИО3 (ответчик), с другой стороны, согласно которому: По настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность перед истцом в полном объеме: - 172 250 рублей (сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят рублей): - 4 645 рублей (четыре тысячи шестьсот сорок пять рублей). Стороны пришли к соглашению, что указанные в пункте 1 мирового соглашения суммы уплачиваются истцу равными платежами в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) ежемесячно до 30 числа каждого месяца на протяжении 12 месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные издержки, связанные с рассмотрением искового заявления, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Указанное соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УТТ Полазнанефть» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Добрянский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Подлинник определения подшит в деле № 2-1371/2023.

Дело № 2-1371/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.