Дело Номер обезличена
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
17 февраля 2025 года судья Елабужского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ......, Республики Татарстан, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в 08 часов 40 минут ФИО3, управляя автомашиной государственный регистрационный знак по адресу: ......, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по желтому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 Дата обезличена года рождения. В результате происшествия пассажиру ФИО2, Дата обезличена года рождения, согласно заключения эксперта Номер обезличена причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО3 с составленным в отношении её протоколом не согласилась, считая, что водитель превысил допустимую скорость движения транспортного средства и проехал на желтый сигнал светофора.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 просил суд строго не наказывать и не лишать ФИО3 специального права управления транспортным средством.
Вышеуказанные обстоятельства и вина ФИО3 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении, ФИО3, письменным объяснением ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ......, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, письменными объяснениями ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотров транспортных средств, приложением, заключением эксперта Номер обезличена, двумя видеозаписями (с камеры видеонаблюдения и автомобильного регистратора) и другими материалами административного дела.
Довод ФИО3 о том, что водитель превысил допустимую скорость движения транспортного средства, не влияет на существо принимаемого судом постановления.
Довод ФИО3 о том, что водитель проехал на желтый сигнал светофора, опровергается просмотренными в судебном заседании судом (в том числе в режиме покадровых просмотров) двумя видеозаписями (с камеры видеонаблюдения и автомобильного регистратора).
Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а так же мнение в судебном заседании представителя потерпевшего.
Рассматривая в совокупности указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Получатель штрафа: УФК по Республики Татарстан (УГИБДД МВД ПО ......) ИНН <***>, КПП 165945001, расчетный счет 03Номер обезличена, Банк получателя платежа: отделение - НБ ......, КБК 18Номер обезличена, БИК 019205400, ОКТМО 92626101, УИН 18Номер обезличена.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись С.Ю. Подносков