Дело №2-1238/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием истца - ФИО1
Прокурора Евсеевой Я.В.
Секретаря: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут около кафе «Дельфинарий» в <адрес> г <адрес> ответчик дважды ударил ФИО1 ладонью в левую область лица, в результате чего у нее возникли отеки и воспалилось ухо. По данному факту ФИО1 обратилась в ОМВД России по Туапсинскому району с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за причиненные телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, ушиба мягких тканей ушной раковины слева, околоушной раковины слева, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. В отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края - мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края ФИО5„ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (причинение побоев), и ему назначено наказание в виде административного штрафа. В связи с причинением ФИО1 побоев, она вынуждена была обратиться в медицинские учреждения для прохождения курса лечения. Затраты на лечение составили 10825,75 рублей, а именно: консультация врача-отоларинголога - 1300,00 руб., компьютерная томография - 2800,00 руб., медицинские препараты - 1652, 50 руб., проведение СМЭ - 2497 руб. 75 коп. В результате действий ответчика ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, которые истица оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 10825,75 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании прокурор Евсеева Я.В. полагала, что иск подлежит удовлетворению, так как права и законные интересы истицы нарушены ответчиком.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичном) удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут около кафе «Дельфинарий» в <адрес> ответчик дважды ударил ФИО1 ладонью в левую область лица.
По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол № по ст.6.1.1 Ко АП РФ.
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Туапсинского района Краснодарского края - мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края ФИО5. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (причинение побоев), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № от 01.08.2022г. у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в области левой ушной раковины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.За проведение освидетельствования ФИО1 уплатила 2497,75 руб.. что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской квитанцией.
Стоимость консультации отоларинголога согласно договору на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку составила 1300 рублей.
За проведение мультиспиральной компьютерной томографии ДД.ММ.ГГГГ Вороновой А.Д, уплачено согласно договору на оказание платных медицинских услуг и кассовому чеку 2800 рублей.
Таким образом, судом установлен факт причинения ФИО2 вреда и материального ущерба ФИО1
Согласно имеющимся в деле квитанциям Воронова на лечение и приобретение лекарств затратила сумму 10 825 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.94 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизнь, личная и семейная тайна и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости и законности, суд полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче иска оплатила госпошлину в размере 732 рубля.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом предоставлен чек-ордер на сумму 2 575 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении имущественного ущерба 10825,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по оплате за юридические услуги представителя в размере 2 575 рублей, и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 732 рубля.
В остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: