дело № 2-1094/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002031-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Краснокаменск 29 сентября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> (г.р.з. №) и автомобиля <данные изъяты> (г.р.з. №) были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> (г.р.з. №).

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем <данные изъяты> (г.р.з. №), гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> (г.р.з. №) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (далее - КАСКО).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты> (г.р.з. №), оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования, составила <данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу: произведенную истцом страховую выплату в порядке суброгации в размере 62 494,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец АО «Тинькофф Страхование», будучи надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2 в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 М.А.Р.О. о рассмотрении дела уведомлялся по имеющемуся в материалах дела адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в адрес суда вернулся конверт с судебной корреспонденцией с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 М.А.Р.О. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по выбытию в <адрес>

Из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края, следует, что по имеющимся сведениям единой информации регистрационного и миграционного учета (РМУ), ФИО1 М.А.Р.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по н.в. (л.д.68).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае договором кредитования договорная подсудность не оговаривалась.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, ответчик ФИО1 М.А.Р.О. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, в г. Краснокаменске Забайкальского края не проживает и не зарегистрирован, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1094/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья Т.А. Яскина