РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 декабря 2022 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12879/2022 (УИД 77RS0031-01-2022-024356-42) по иску ФИО1 к ФИО2 об определении правового режима и разделе имущества супругов ,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием осуществить раздел имущества супругов, приобретенного в период брака , путем признания за истцом права собственности на недвижимое имущество: жилое здание по адресу: адрес, ТСН «...и», ..., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер .... В обоснование иска указал, что ФИО1 вступила в брак с фиоЛ ..., что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии ..., выданным Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись .... Брак до настоящего времени не расторгнут.

Согласно представленным документам, ФИО1 – истцу, ее матерью (фио) были подарены денежные средства для приобретения земельного участка и строительства дома.

Во исполнение заключенных Договоров целевого дарения, одаряемым (ФИО1) была проведена регистрация прав собственности на приобретенные за счет подаренных средств земельного участка и жилого дома на свое имя, о чем стороны составили Акт.

Истец просил суд осуществить раздел имущества супругов, приобретенного в период брака , путем признания за истцом права собственности на недвижимое имущество: жилое здание по адресу: адрес, ТСН «...и», ..., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, изложенные в иске доводы и обстоятельства подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен лично, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, дело рассмотрено судом при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 5. ст.1. Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»: «Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.»

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что в период брака Истцом за счет личных средств было приобретено следующее недвижимое имущество: адресо., адрес «...и», д. 26 и земельный участок расположенный по адресу: адрес, к.н. ....

Данные объекты недвижимости приобретались по договорам купли-продажи, на личные средства Истца, что подтверждается Договором целевого дарения денежных средств на приобретение земельного участка, Договором целевого дарения денежных средств, Актами, Договором купли-продажи земельного участка № РД-26 от 07.10.20202, Договором № 0130М от 18 сентября 2020 года. Договора дарения недействительными не признаны, сторонами в судебном порядке не оспорены.

Ответчик, ФИО2, подтвердил, что при приобретении Истцом земельного участка по Договору купли-продажи земельного участка № РД-26 от 07.10.2020 г. расположенного по адресу: адрес, к.н. ..., а также строительстве объекта недвижимости по Договору № 0130М от 18 сентября 2020 года, расположенного по адресу адресадрес...и» не использовались денежные средства, которые тем или иным способом попадают под определение ст. 34 Семейного кодекса РФ (совместная собственность супругов).

В соответствии с п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации, а также п. 2 ст. 256, "Гражданского кодекса» Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО1.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу , что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Доводы истца суд считает заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью относимых и допустимых доказательств , не доверять которым у суда нет оснований.

Ответчиком доводы истца об имевших место обстоятельствах приобретения имущества подтверждены, заявлено о согласии с исковыми требованиями, данное признание иска не противоречит требованиям закона.

Ввиду изложенного, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел имущества супругов, приобретенного в период брака , признав за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на следующее имущество:

адрес, площадью 1021 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Здание , расположенное по адресу: адресо., адрес, тер Товарищество собственников недвижимости ...и, д. 26, площадью 122 кв.м., кадастровый номер 50:07:0010306:1819.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3