№ 57 RS0026-01-2025-000111-17
Дело № 2-643/2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» марта 2025 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. По этому адресу она зарегистрирована и проживает.
Указывает, что транспортная доступность до ее дома отсутствует, проезд к нему возможен с угрозой для жизни и здоровья, а также с риском повреждения транспортного средства по самонакатанной грунтовой дороге, не отвечающей требованиям безопасности.
Полагает, что полномочия в сфере дорожной деятельности должностными лицами администрации Орловского муниципального округа Орловской области реализуются ненадлежащим образом.
25.09.2024 Орловским районным судом Орловской области вынесено решение по административному иску прокурора Орловского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Орловского муниципального округа.
Суд признал незаконным бездействие администрации Орловского муниципального округа Орловской области по непринятию мер по обеспечению всепогодного подъезда к д. Пашково Орловского муниципального округа Орловской области. Суд обязал администрацию Орловского муниципального округа обеспечить всепогодный подъезд к д. Пашково Орловского муниципального округа Орловской области.
Незаконным бездействием ответчика по непринятию мер по обеспечению всепогодного подъезда к д. Пашково Орловского муниципального округа Орловской области ей были причинены физические и нравственные страдания: на протяжении нескольких лет существует угроза жизни и здоровью для нее и ее близких, связанная с нарушением права на безопасность дорожного движения, а также отсутствует возможность доступа к ее дому автомобилей экстренных служб; отсутствует возможность полноценно пользоваться своим имуществом, в том числе, из-за невозможности доступа в свое жилье в периоды половодья и распутицы, невозможности доставки необходимых грузов, вывоза мусора и бытовых отходов, вызова такси; воздействием неблагоприятных факторов, связанных с неудовлетворительным состоянием самонакатанной грунтовой дороги.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель –ФИО2 исковые требования поддержали, просят взыскать с администрации Орловского муниципального округа Орловской области компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом в обоснование исковых требований не представлено никаких доказательств причинения морального вреда.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривают возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 3200 кв.м. и жилого дома, общей площадью 70, 3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от 18.06.2021.
25.09.2024 решением Орловского районного суда Орловской области административные исковые требования прокурора Орловского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий удовлетворены частично.
Суд признал незаконным бездействие администрации Орловского муниципального округа Орловской области по непринятию мер по обеспечению всепогодного подъезда к д. Пашково Орловского муниципального округа Орловской области.
Суд обязал администрацию Орловского муниципального округа включить автомобильную дорогу, проходящую по границам земельных участков с кадастровыми номерами № и № в д. Пашково Орловского муниципального округа, в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Орловского муниципального округа.
Суд также обязал администрацию Орловского муниципального округа обеспечить всепогодный подъезд к д. Пашково Орловского муниципального округу Орловской области до 31.12.2025.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, ФИО1 указывает, что должностными лицами администрации Орловского муниципального округа Орловской области ненадлежащим образом реализуются полномочия в сфере дорожной деятельности, отсутствие всепогодного подъезда создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и законные интересы жителей населенного пункта на безопасность дорожного движения.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10, полагает, что обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при наличии вины указанного лица в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Установив, что доказательства, подтверждающие совершение противоправных действий администрацией Орловского муниципального округа Орловской области в данном деле отсутствуют, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что истцом не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав, повлекших причинение ему физических и нравственных страданий.
Следовательно, правовые основания для взыскания судом в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в соответствии со статьями 1064, 1069 ГК РФ отсутствуют.
Иных доказательств в подтверждение своих доводов ФИО1 в суд не предоставила.
В судебном заседании истец и ее представитель также не приводят доводов относительно нарушения иных личных неимущественных прав, лишь указывает на нарушение права на отсутствие подъезда к д. Пашково Орловского района Орловской области.
Между тем, администрация Орловского муниципального округа Орловской области должна обеспечить всепогодный подъезд к д. Пашково Орловского муниципального округу Орловской области в срок до 31.12.2025.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в материалах дела не содержится доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий, которые повлекли бы причинение ему морального ущерба, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Вопреки доводам истца и его представителя, суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу, что вина администрации Орловского муниципального округа Орловской области в причинении морального вреда истцу не установлена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть 31.03.2025.
Судья Э.В.Ляднова