№ 2-2865/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2023-002714-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Багировой О.А.,

с участием:

представителя истца ООО УК «МИР» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «МИР» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ООО УК «МИР» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «МИР» по доверенности ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 просили суд утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано представителем истца ООО УК «МИР» по доверенности ФИО4 и ответчиком ФИО2 по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Доверенность от 04.04.2023, выданная ООО УК «МИР» предусматривает полномочие представителя ФИО4 на заключение мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО УК «МИР» по доверенности ФИО4 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ООО УК «МИР» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 310 кв.м за период с 05.10.2021 по 17.11.2022 в размере 167 530,12 руб. (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать руб. 12 коп.).

Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам:

ООО УК «МИР»:

Юридический адрес 394030, <...>, помещение VII

ИНН/КПП 3664233216 / №

ОГРН <***>

Расчётный счет №

Корреспондентский счет №

БИК банка №

Банк ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК

Истец ООО УК «МИР» отказывается от взыскания заявленных исковых требований в рамках гражданского дела № 2-2865/2023 в полном объеме.

Ответчик ФИО2 обязуется компенсировать истцу ООО УК «МИР» судебные расходы по делу № 2-2865/2023 в размере 10 000,00 руб. Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма включает в себя возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, а также компенсация каких-либо иных расходов которые мог понести Истец в связи с предъявлением иска.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

Производство по делу по иску ООО УК «МИР» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Панин С.А.