Дело №2-66/2023

УИД 24RS0005-01-2023-000027-41

Категория: 2.204

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 15 марта 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Селивановой А.М.,

с участием:

помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Киреева

истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Головенко Н.К.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения ответчиком в отношении истца административного правонарушения, в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 10 300 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что в постановлением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 15 октября 2019 г. ФИО2 признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении истца. Судом было установлено, что 8 июня 2019 г. в 11 час. 45 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве длительных неприязненных отношений к ФИО1, набросилась на последнюю, вцепилась руками в лицо, причинив своими действиями ей телесные повреждения, оцарапав лицо, семь ссадин, и физическую боль. Действиями ответчика ФИО2 истцу были причинен моральный вред и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она длительное время пребывает в чрезвычайно травмирующей ситуации, она испытывает сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Кроме того, судом по требованию ФИО2 с истца взыскана компенсация морального вреда за совершение в отношении нее преступления, что также причиняет ей нравственные страдания.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Головенко Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить, дополнительно истец пояснила, что требования о компенсации морального вреда заявлены в ввиду виновных действий ФИО2, признанных таковыми постановлением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 15 октября 2019 г., иные обстоятельства она указала, для того, чтобы суду было понятно, что у сторон длительные неприязненные отношения, сложившиеся из-за поведения ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не согласна с привлечением ее к административной ответственности, данные решения суда и вышестоящей судебной инстанции она обжаловала, однако, все судебные решения оставлены без изменения. Ответчик также привела иные доводы, в том числе и привлечение истца ФИО1 к уголовной ответственности в отношении ее (ФИО2).

Помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Киреев Е.А. пришел к заключению об обоснованности заявленных исковых требований, полагал возможным требования о взыскании морального вреда удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 3 ст. 1101 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 15 октября 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление было неоднократно обжаловано лицом, в отношении которого велось производство по делу об административному правонарушении ФИО2, вместе с тем, решением судьи Красноярского краевого суда от 28 ноября 2019 г., а также постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2022 г., вышеуказанное постановление оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Из установленных судьей Бирилюсского районного суда Красноярского края от 15 октября 2019 г. следует, что в 11 час. 45 мин. 8 июня 2019 г. ФИО2, находясь на лестничной площадке дома, расположенного по адресу: <...>, на почве неприязненных отношений, схватила ФИО1 за лицо, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде ссадин (7) и физическую боль (заключение эксперта №670 от 9 июня 2019 г.).

Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 15 октября 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении в отношении ФИО3 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате противоправных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин (7), физическая боль и нравственные страдания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание, степень вины причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, исходя из требований разумности и справедливости, суд, считает необходимым исковые требования о возмещения морального вреда удовлетворить частично, а именно в размере 15 000 рублей в пользу ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждены документально, являются разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего в размере 25 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 г.