Дело № 67RS0003-01-2022-006131-47

Производство № 5-1421/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В., при помощнике судьи Иванушкиной А.В., при секретаре Пробус Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67АА№544080 от 08.11.2022, составленного ст. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1, следует, что 17.09.2022 в 16 часов 25 минут водитель ФИО5, управляя возле д.35Б стр.1 по Краснинскому шоссе г.Смоленска, автомобилем «Ниссан» гос.рег.знак №, совершил столкновение с транспортным средством «Рено Меган» гос.рег.знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1 определением от 18.09.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании от 10.11.2022 ФИО5 вину в совершенном правонарушении не признал, при этом указал, что 17.09.2022 он находился на АЗС по адресу: <...>, где между ним и водителем, впереди стоящего автомобиля произошел конфликт. Данный водитель вел себя агрессивно, поэтому он распылил газовый балончик, опасаясь за свое здоровье. После чего он осуществил движение задним ходом, развернулся и уехал с АЗС. ДТП он не совершал, так как звуков столкновения не почувствовал. Каких-либо повреждений на его автомобиле не имеется. О ДТП он узнал спустя несколько дней от сотрудника полиции.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 17.09.2022 около 16 часов 30 минут он находился на АЗС на Краснинском шоссе д.35 стр.1, где между ним и водителем сзади стоящего автомобиля марки «Ниссан» гос.рег.знак № произошел конфликт. Данный гражданин в ходе конфликта осуществил движение вперед, совершил столкновение с его автомобилем, а именно въехал в задний бампер, после чего движением назад скрылся с места происшествия. После чего он вызвал сотрудников ДПС.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, второго участника дорожно-транспортного происшествия, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него Правилами дорожного движения обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО5 17.09.2022 в 16 часов 25 минут, управляя автомобилем «Ниссан» гос.рег.знак № возле д.35Б стр.1 по Краснинскому шоссе г.Смоленска, совершил столкновение с транспортным средством «Рено Меган» гос.рег.знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к схеме дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ниссан» гос.рег.знак № имеет повреждения передней рамки государственного регистрационного знака, а автомобиль «Рено Меган» гос.рег.знак № – заднего бампера.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО3 усматривается, что, 17.09.2022 прибыв по адресу: <...>, обнаружен автомобиль «Рено Меган» гос.рег.знак №, водитель которого ФИО2 пояснил, что с его стоящим автомобилем совершил столкновение автомобиль «Ниссан» гос.рег.знак №, под управлением неустановленного водителя, который после чего скрылся с места ДТП.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО4 усматривается, что 08.11.2022 от дежурной части поступило сообщение проехать навстречу автомашине «Ниссан» гос.рег.знак №, который совершает движение в сторону города по Краснинскому шоссе г.Смоленска, поскольку он ранее совершил ДТП и скрылся с места его совершения. Данное транспортное средство было остановлено возле д.51 по ул.Николаева г.Смоленска под управлением ФИО5, который в дальнейшем был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Смоленску для дальнейшего разбирательства.

Из письменных объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 усматривается, что 17.09.2022 в 16 часов 25 минут на заправке «Лукойл», которая находится на Краснинско шоссе, д.35 стр.1 у него с неизвестным мужчиной произошел конфликт. После конфликта данный мужчина, управляя автомашиной «Ниссан» гос.рег.знак №, совершил столкновение с его автомобилем «Рено Меган» гос.рег.знак №, после чего скрылся в неизвестном направлении. До приезда сотрудников ГИБДД место ДТП не покидал.

Из письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5 усматривается, что он 17.09.2022 около 16 часов 30 минут на автомобиле «Ниссан» гос.рег.знак № приехал на АЗС по адресу: <...>, где сделал замечание водителю автомобиля, который стоял перед его автомобилем. Между ними произошел конфликт. Вышеуказанный мужчина подошел к его автомобилю, начал вести себя агрессивно. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, распылил газовый баллончик, после чего уехал с АЗС, при этом никаких звуков удара и столкновения он не почувствовал. О ДТП узнал от сотрудников полиции.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что дорожно-транспортное происшествие имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины «Ниссан» гос.рег.знак № под управлением ФИО5

Вина ФИО5 подтверждается объяснениями ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, и они полностью согласуются с представленными письменными материалами дела.

Вместе с тем сам ФИО5 как при производстве административного расследования, так и в ходе судебного заседания не отрицал факт управления указанной автомашиной в указанном в протоколе месте.

Утверждение ФИО5 о том, что он не заметил столкновение автомобилей, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Каких-либо оснований, указывающих на наличие неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО5 по делу не установлено.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО5 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, однако требования пункта 2.5 Правил дорожного движения он не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что к обстоятельствам, смягчающим ответственность, можно отнести наличие инвалидности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает необходимым ФИО5 назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и

подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова