УИД № 60RS0025-01-2022-000871-92 Дело № 5-4/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 мая 2023 года р.п. Плюсса
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.
при секретаре Беспрозванных С.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,
привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2022 года начальником ОУУП и ПДН ОП по Плюсскому району МО МВД России «Стругокрасненский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, №60 АП №213966/792, согласно которому: 22.05.2021. в 16 часов 00 мин. ФИО1, находясь около дома <адрес> Псковской области в ходе конфликта толкнула ФИО11 чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала. Пояснила, что в тот день ФИО12 пришла к ней на территорию около дома, начала скандалить, схватила младшего сына на руки, он начал плакать. Она стала оттаскивать сына от ФИО13., и та упала на землю. Она с детьми направилась к дому, ФИО14 побежала за ними, несколько раз ее ударила, еще раз упала. Подойдя к калитке, она стала ее закрывать, а ФИО15 подбежав к калитке, схватилась за сетку на калитке, стала ее тянуть, в момент оттягивания ФИО16 развернуло, она ударилась рукой о металлический столб и опять упала.
Также ФИО1 предоставила письменную позицию по делу, в соответствии с которой производство по делу просит прекратить, так как имеются неустранимые сомнения в ее виновности. Так, только практически через год в материале проверки появилось объяснение ФИО17 которое имеет существенные и несущественные недостатки: исправлена дата принятия объяснения, отсутствуют данные документа, удостоверяющего ее личность, неверно указаны адрес свидетеля, образование, свидетель не помнит точную дату описываемого происшествия. Данное объяснение она предъявила ФИО18 25.04.2023, при свидетелях ФИО19 ФИО20 показала, что это объяснение ранее не видела и не подписывала его. Кроме того, ФИО21 на 22.05.2021. отсутствовала в <адрес>, так как в начале мая 2021 повредила ногу и находилась на лечении в Санкт-Петербурге, вернулась в деревню лишь в июне 2021г. Также протокол об административном правонарушении, который является основным доказательством по делу, имеет существенные и несущественные недостатки: исправления в дате совершения правонарушения, не указано, какие именно телесные повреждения были причинены ФИО22 от действий ФИО1, неверно указана должность сотрудника, составившего протокол, неверно указано место работы привлекаемого лица, указаны заведомо ложные сведения о привлечении ранее ФИО1 по ст.5.35 КоАП РФ, отсутствуют полные данные потерпевшего, сведения о наличии свидетелей, неверно указан телефон ФИО1, копия протокола на руки ФИО1 не выдавалась, о чем свидетельствует отсутствие подписи в соответствующей графе. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 и ФИО23 о возбуждении административного расследования, о назначении судебной медицинской экспертизы, полностью отсутствуют объяснения ФИО1, взяты копии ее объяснений от 22.05.2021 и 21.12.2022 из материалов дела в отношении ФИО24 (КУСП -750). Имеющиеся в деле заключения судебно-медицинских экспертиз не содержат точной даты, давности образования выявленных у ФИО25 повреждений, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между вмененными в протоколе о правонарушении действиями ФИО1 и указанными телесными повреждениями, механизме их образования и возможности их получения ФИО26 при изложенных в протоколе обстоятельствах.
Потерпевшая ФИО27 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, ранее давала письменные показания, полностью их поддерживает.
С учетом изложенного и при отсутствии возражений от ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что в 2021 году в отношении ФИО1 и ФИО28. участковым ФИО3 было возбуждено производство об административном правонарушении. Впоследствии материал передали ему. Увидев, что имеются признаки ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно то, что у ФИО29 телесные повреждения, была проведена экспертиза, которой установлено, что телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, также объяснения ФИО30 наличие конфликта, в ходе которого телесные повреждения были причинены одним и вторым лицом в отношении друг друга, сведения об обращении за мед.помощью обеих гражданок в филиал «Плюсский» ГБУЗ «Стругокрасненская МБ», были составлены протоколы в отношении и ФИО1, и ФИО31 В протоколе имеются исправления в дате совершения правонарушения, это случайная техническая ошибка, которая сразу же была исправлена при составлении протокола в присутствии ФИО1 С протоколом она была ознакомлена, копия ей вручалась, также она делала копию на телефон. Он указал в протоколе привлечение ФИО1 по ст.5.35 КоАП РФ, так как данное правонарушение следует из базы СООП, сведений о том, что постановление было отменено, в базе не было на момент составления протокола.
Свидетель ФИО32., который является супругом ФИО1, показал в суде, что 22 мая 2021 года вернулся домой в <адрес> около 17 часов. Его встретили супруга и испуганные дети. Они рассказали, что за час до его прибытия в нетрезвом виде пришла мать его супруги ФИО33., устроила скандал с нанесением побоев его супруге, также он увидел рану на руке младшего сына. У супруги увидел уже проявляющиеся гематомы в области спины и плеча. После чего они обратились за мед.помощью и в правоохранительные органы. 21.12.2022. узнал, что в деле имеется свидетель ФИО34 Считает, что она не могла быть свидетелем нанесения побоев как его супруге, так и ФИО35., так как в начале мая сломала ногу, была отправлена на лечение в Санкт-Петербург, откуда приехала в начале июня.
Свидетель ФИО36 по событиям 22.05.2021. показала в судебном заседании, что ближе к вечеру прогуливалась по деревне <адрес> услышала, как громко ругались, кричали ФИО1 и ФИО37
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, свидетеля ФИО38 свидетеля ФИО39., изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вина ФИО1 в совершении в отношении ФИО40 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно в том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в ходе конфликта умышленно толкнула ФИО41 от чего последняя падала на землю, а также хватала ее за руки, чем причинила последней телесные повреждения в виде множественных гематом рук, от которых ФИО42 испытала физическую боль, при этом данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, установлена совокупностью доказательств, представленных в материалы дела об административном правонарушении, а также установленных в судебном заседании:
- письменными объяснениями ФИО43 от 22.05.2021., из которых следует, что в тот день она пришла к внукам. Ее дочь ФИО1, когда она взяла младшего внука на руки, сказала ей уходить. Тогда она поставила внука на землю, а ФИО1 ее стала толкать, и она упала (л.д.11).
- письменными объяснениями ФИО44. от 21.12.2022., из которых следует, что 22.05.2021. она пошла к своей дочери ФИО1 и внукам. Придя на территорию, отдала пакет с гостинцами старшему внуку, младшего взяла на руки. Внезапно ФИО1 начала кричать на нее, прогонять, начала ее толкать, хватать за руки. От ее толчка она упала, поднялась, ФИО1 снова ее толкнула, и она опять упала. От этого она испытала физическую боль. За калитку она не хваталась (л.д.26),
-заявлением потерпевшей ФИО45 зарегистрированным в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Стругокрасненский» 23.05.2021. №731, в котором она просит привлечь свою дочь ФИО1 к ответственности за причиненную ей физическую боль 22.05.2021, когда она пришла к дочери навестить внуков, а дочь стала ее прогонять, толкать, в результате она падала на землю. Дома обнаружила синяки на руках(л.д.9).
-протоколом об административном правонарушении от 21.12.2022. 60 АП №213966/792, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения(л.д.5),
-определением №371 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.05.2021.,
-выпиской из КУСП №730 от 23.05.2021, согласно которой оказана мед.помощь ФИО46 Диагноз: множественные подкожные гематомы обеих рук (л.д.7)
-справкой от 23.05.2021., выданной ФИО47 ГБУЗ ПО «Стругокрасненская МБ» филиал «Плюсский», согласно которой установлен диагноз: множественные подкожные гематомы обеих рук (л.д.10),
-копией листов журнала приема амбулаторных больных, согласно которому 23.05.2021. в 08.15 оказана медицинская помощь ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При осмотре на обеих руках выявлены множественные подкожные гематомы. Со слов больной, получила данные телесные повреждения в ходе ссоры с дочерью, которая толкала мать, отчего она упала на землю. Диагноз: множественные подкожные гематомы рук (л.д.22),
- Заключением эксперта №36 от 10.04.2023, согласно которого у ФИО49 имелись множественные кровоподтеки (гематомы) в области верхних конечностей. Данные телесные повреждения, каждое в отдельности и в совокупности следует квалифицировать как поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Выявленные повреждения имеют характер тупой травмы, о чем свидетельствует их сущность – явились следствием механических воздействий тупых предметов, могли образоваться от ударов таковыми или ударов о таковые или в результате хватания (удерживания). Возможность образования повреждений в результате падений допускается (л.д.171-175).
-показаниями свидетеля ФИО50 подтвердившей наличие конфликта между ФИО51 и ФИО1, в ходе которого они кричали, ругались.
-решением суда от 23.12.2022 по делу №5-126/2022, которым установлен конфликт 22.05.2021 между ФИО52 и ФИО1 (л.д.102-103).
Оснований не доверять письменным показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку сообщенные ею сведения логичны, согласуются с ее заявлением в ОП по Плюсскому району, сведениями филиала «Плюсский» ГБУЗ «Стругокрасненская межрайонная больница», куда она обратилась рано утром в 8.15 на следующий день после произошедшего конфликта с ФИО1, потерпевшая при даче показаний была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Также в деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы №36 от 10.04.2023., согласно выводам которой, имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения имеют характер тупой травмы, явились следствием механических воздействий тупых предметов, могли образоваться от ударов таковыми или ударов о таковые или в результате хватания (удерживания), также допускается возможность их образования в результате падений.
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих соответствующее образование, длительный стаж работы по специальности, экспертам разъяснены права и обязанности по ст.25.9 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Заключение обосновано, согласуется с другими доказательствами по делу.
При этом не указание в заключении экспертизы давности образования выявленных повреждений, что связано с отсутствием в медицинской документации цвета кровоподтеков, и что со слов ФИО1, является неустранимым сомнением в ее виновности, суд не считает таковым, поскольку время образования выявленных телесных повреждений у ФИО4 установлено совокупностью других доказательств, в том числе ФИО4 указала конкретные дату и время причинения ей телесных повреждений и конкретное лицо, причинившее ей эти телесные повреждения, - ФИО1, эти повреждения зафиксированы и в медицинском учреждении.
К показаниям ФИО1, не признавшей вину в совершении административного правонарушения, суд относится критически, расценивает, как желание избежать ответственности, поскольку ее показания опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств. При этом показания ФИО1 изменчивы, непоследовательны. Так, в объяснении от 22.05.2021. она ничего не говорила о том, что ФИО53 падала на землю, в объяснении от 21.12.2021. она указывает, что ФИО54 дважды падала на землю, первый раз, когда держалась за руку младшего ребенка, второй раз, когда замахнулась на нее, то потеряла равновесие и упала, в суде ФИО1 уже показала, что ФИО55 падала три раза. Показания свидетеля ФИО56 суд также оценивает критически, поскольку он является супругом ФИО1, следовательно, заинтересован в исходе дела, кроме того, непосредственным очевидцем происходящего не являлся, знает о случившемся конфликте со слов супруги и детей.
К письменным показаниям несовершеннолетних ФИО57 от 22.05.2021., имеющимся в настоящем деле, и ФИО58 от 24.01.2023, которые были предоставлены по запросу суда из материала проверки КУСП №145 от 23.01.2023., суд также относится критически, считает их недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, поскольку в соответствии со ст.ст.25.2., 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
Показания же данных свидетелей ДД.ММ.ГГГГ (даны 22.05.2021) и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (даны 24.01.2023.) были получены сотрудником ОП по Плюсскому району только в присутствии матери, без присутствия педагога или психолога.
Исправление в протоколе об административном правонарушении в дате совершения правонарушения суд не считает существенным недостатком, так как исправления были внесены сразу же при составлении протокола, о чем пояснил в судебном заседании ФИО2, который составлял данный протокол, и что подтверждается имеющейся копией протокола, которая ФИО1 была предоставлена на обозрение суда. При сравнении протокола и его копии установлена их полная идентичность.
Не обоснованы доводы ФИО1 и в той части, что она не получала копию протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует отсутствие ее подписи в соответствующей графе протокола, поскольку не только ФИО2 пояснил, что копия ей выдавалась, но и сама ФИО1 пояснила, что сразу после составления протокола в кабинете ФИО2 сделала фотокопию протокола себе на мобильный телефон. Кроме того, при исследовании письменных материалов дела, при первоначальном рассмотрении дела в суде на вопрос суда ФИО1 поясняла, что копию получила.
Не указание в протоколе, какие именно телесные повреждения были причинены ФИО1 ФИО59 суд также не считает существенным недостатком, который не может быть устранен при рассмотрении дела, исходя из следующего.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1.3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса.
Протокол об административном правонарушении – это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются в числе прочего место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 названного Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Как указано выше, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 отражено событие административного правонарушения с учетом диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ. При этом протокол в совокупности с имеющимися доказательствами позволили суду установить, какие именно действия совершены ФИО1 в отношении ФИО60 и какие это повлекло последствия.
На то, что механизм причинения телесных повреждений, его последствия могут быть установлены при рассмотрении дела по существу, неоднократно указывал и Верховный Суд РФ (Постановление ВС РФ от 05.02.2019. №2-АД19-3, от 16.12.2022. №19-АД-22-11-К5).
Доводы ФИО1 о том, что она не получала копии определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, продлении срока административного расследования, при том, что копии указанных документов ей направлялись (что подтверждается не только сопроводительными письмами, но и предоставленным журналом учета подготовленных несекретных документов), также не является основанием для прекращения производства по делу, так как с материалами дела до рассмотрения его по существу судом она была ознакомлена. При таких обстоятельствах считать нарушенным ее право на защиту не имеется.
Кроме того, суд не считает существенным нарушением не указание в протоколе на обратной стороне данных о потерпевшей и свидетелях, поскольку на первой странице протокола указано, кто является потерпевшим по делу. Должность ФИО2 также указано верно, поскольку, как он пояснил в судебном заседании, его основная должность - начальник ОУУП и ПДН ОП по Плюсскому району, и также он временно исполняет обязанности начальника ОП по Плюсскому району.
Не обоснованы доводы ФИО1 и в той части, что отсутствуют ее объяснения, поскольку в деле имеются ее письменные объяснения, лично прочитанные и подписанные, не копии. Кроме того, и в протоколе об административном правонарушении также имеется ее объяснение.
Доводы ФИО1 о том, что в протоколе неверно указаны ее место работы и телефон также не влияют на квалификацию содеянного, кроме того, при ознакомлении с протоколом в графе «Объяснения и замечания к протоколу» ФИО1 указала на отсутствие таковых, при том, что имела возможность при указании в протоколе неточных сведений внести свои замечания.
Также сопоставление Постановления суда от 23.12.2022. по делу №5-126/2022 и рассматриваемого дела, дают основание полагать, что между ФИО61 и ФИО1 произошел обоюдный конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу незначительные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и причинили друг другу физическую боль.
Таким образом, суд считает доказанной совокупностью приведенных доказательств вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в результате которого именно от ее действий ФИО62 были причинены подкожные гематомы обеих рук, причинившие последней физическую боль.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (двое несовершеннолетних детей), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к решению о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить последствия неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок в виде привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.
Мотивированное постановление составлено 05 мая 2023 года
Судья Е.Ю. Напалкова