12-16/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Кяхта 14 сентября 2023 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А.,
при секретере ФИО1,
с участием помощника прокурора Аблаевой Н.В.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кяхтинского района РБ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Прокурором подан протест на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 20.07.2021г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление было вынесено 17.01.2023г., вступило в законную силу 28.01.2023г. Однако 20.03.2023г. в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по факту событий, явившихся основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности. О вынесенном постановлении прокурору стало известно 22.06.2023г. при поступлении материалов уголовного дела в отношении ФИО4. Таким образом, при квалификации действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч.1 ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления.
В судебном заседании помощник прокурора Аблаева Н.В. поддержала протест, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку на момент совершения правонарушения 13.01.2023г. ФИО3 считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 не возражал против удовлетворения протеста.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 ст. 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района РБ от 17 января 2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту того, что 13.01.2023г. , не имеюя права управления транспортными средствами, находясь на 5 км. автодороги подъезд к с. Усть-Кяхта от автодороги А-340, управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками состояния опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 17.03.2020г., вступившему в законную силу 28.03.2020г., ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Исполнительное производство, возбужденное на основании данного постановления, окончено постановлением судебного пристава – исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ от 28.03.2022г.
В отношении ФИО3 постановлением дознавателя ОД ОМВД по Кяхтинскому району от 20.03.2023г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по факту того, что ФИО3 13.01.2023г. , не имеющий права управления транспортными средствами, находясь на 5 км. автодороги подъезд к с. Усть-Кяхта от автодороги А-340, управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками состояния опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, установлено, что в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района от 17 января 2023 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Как следствие, протест прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить протест прокурора Кяхтинского района РБ.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 17 января 2023 года в отношении ФИО3 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.
Судья И.А. Тараева