Решение по делу № 2-66/2023 от 31.05.2023

Дело № 2- 66/2023.

УИД 42RS0036-01-2022-001964-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в судебном заседании г.Топки гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №., под управлением ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № № составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается документами станции технического обслуживания транспортных средств ООО «<данные изъяты>».

Признав случай страховым АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного <данные изъяты> регистрационный знак №, перечисли <данные изъяты> рублей на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность собственника <данные изъяты> регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО «<данные изъяты>».

Сумма ущерба превышающего сумму страховой выплаты по ОСАГО <данные изъяты> – <данные изъяты> – лимит возмещения по ОСАГО) в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению за счет причинителя вреда.

Просят суд взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Исходя из статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> в районе строения № произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 14, 16,17)

ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО1 п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, который управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, при развороте произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ ( л.д.17).

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № получило механические повреждения (л.д.18-19).

Судом также установлено, что между АО «АльфаСтрахование и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № составила <данные изъяты> рублей ( л.д.23-26). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ремонтной организации ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № (л.д.44).

Сумма ущерба превышающего сумму страховой выплаты по ОСАГО (<данные изъяты> 400 000 – лимит возмещения по ОСАГО) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ <данные изъяты> комплекс повреждений транспортного средства средство <данные изъяты> регистрационный знак № мог быть образован в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № от повреждений образованных в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.189-199).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб. Однако, учитывая, что истцом исковые требования не изменялись в сторону увеличения в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб <данные изъяты> коп.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворены, подлежит удовлетворению производное требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 1 288 609 рублей 56 коп. ( один миллион двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот девять рублей 56 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 14 643 рубля 05 коп. (четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 05 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.