ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании денежных средств
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что ... в 11 часов 30 минут на ... произошло столкновение транспортных средств РЕНО ДАСТЕР гос.номер У003ВВ, собственником которого является ФИО1, и Volkswagen Touareg гос.номер Х798ОТ, принадлежащего на праве собственности ФИО4. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством РЕНО ДАСТЕР, совершила столкновение с Volkswagen Touareg гос.номер Х798ОТ, свою вину в происшествии признала.
ФИО4 заключил договор № Х798ОТ102/24/66794 от ..., передал в ООО «УУ» право требования выплаты страхового возмещения, неустойки, штрафных санкций, утраты товарной стоимости, право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.
Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 100000 рублей. Однако, данной суммы не хватило для проведение восстановительного ремонта транспортного средства.
... ООО «УУ» и ООО «ПЦУ» заключили договор цессии, согласно которого ООО «УУ» передало следующие права:
- право требования выплаты неустойки и штрафных санкций;
- право требования утраты товарной стоимости,
- право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.
... между самозанятым - экспертом ФИО5 и ООО «ПЦУУ» заключен договор на проведение независимой экспертизы ....
Согласно акту экспертного исследования ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg гос.номер Х798ОТ, без учета износа деталей составляет 621214 рублей 91 копейка. Стоимость услуг эксперта составила 5000 рублей.
Страховая компания выплатила компенсацию за поврежденное транспортное средство Volkswagen Touareg гос.номер Х798ОТ, в размере 100000 рублей, однако данной суммы для устранения всех дефектов транспортного средства, полученных в результате ДТП недостаточно.
Итого разница в выплате страхового возмещения и фактически причиненного ущерба составила 521214 рублей 91 копейка (621214,91 – 100000).
В претензии от ... истец просит:
Доплатить страховое возмещение в размере 521214 рублей 91 копейку в течение 15 дней с момента получения настоящего требования.
Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составили 6881 рубль 49 копеек.
Истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 521214 рублей 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6881 рубль 49 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15424 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 1979 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ... в 11 часов 30 минут на ... произошло столкновение транспортных средств РЕНО ДАСТЕР гос.номер У003ВВ, собственником которого является ФИО1, и Volkswagen Touareg гос.номер Х798ОТ, принадлежащего на праве собственности ФИО4
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством РЕНО ДАСТЕР, совершила столкновение с Volkswagen Touareg гос.номер Х798ОТ, свою вину в происшествии признала.
... между ФИО4(цедент) и ООО «УУ» (цессионарий) заключен договор № Х798ОТ102/24/66794, в соответствии с условиями которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к СК АО «АльфаСтрахование» и виновному лицу, именуемые в дальнейшем «Должник» вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности.
ФИО4 передал в ООО «УУ» право требования выплаты страхового возмещения, неустойки, штрафных санкций, утраты товарной стоимости, право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.
... между ООО «Урегулирование Убытков» (цедент) и ООО «Поволжский Центр урегулирования убытков» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) задолженности ФИО1 (должник) в сумме 521214 рублей 91 копейка на основании договора цессии № № Х798ОТ102/24/66794 от ....
Цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость права требования в размере 521214 рублей 91 копейки.
Согласно указанному договору ООО «УУ» передало следующие права:
- право требования выплаты неустойки и штрафных санкций;
- право требования утраты товарной стоимости,
- право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.
... между экспертом ФИО5 и ООО «ПЦУУ» заключен договор на проведение независимой экспертизы ....
Согласно акту экспертного исследования ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg гос.номер Х798ОТ, без учета износа деталей составляет 621214 рублей 91 копейка. Стоимость услуг эксперта составила 5000 рублей.
Страховая компания выплатила истцу компенсацию за поврежденное транспортное средство Volkswagen Touareg гос.номер Х798ОТ, в размере 100000 рублей, однако данной суммы для устранения всех дефектов транспортного средства, полученных в результате ДТП недостаточно.
Итого разница в выплате страхового возмещения и фактически причиненного ущерба составила 521214 рублей 91 копейка (621214,91 – 100000).
Учитывая изложенные выше обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 521214 рублей 91 копейка.
В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за период с ... по ... составляют согласно расчету, представленному истцом 6881 рубль 49 копеек.
Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не выплачены. Суд соглашается с расчетом процентов, представленного истцом.
С учетом указанных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15424 рубля.
Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9211 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба 521214 рублей 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6881 рубль 49 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15424 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....