УИД 37RS0012-01-2023-003476-56

Дело № 5-441/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее законного представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-005, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Круглово (Краснослободской с/с), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не учел видимость в направлении движения, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортных средств.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ соответственно, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, законному представителю ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. Также Потерпевший №1, ФИО2 по ст.17.9 КоАП РФ предупреждены за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 часов управлял автомашиной ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/час. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, он остановился перед светофором на запрещающий сигнал светофора, и включил левый указатель поворота для дальнейшего движения по <адрес>. Дождавшись зеленого сигнала светофора, он стал выезжать на перекресток для поворота налево. Как только он выехал на перекресток, посмотрел направо и увидел движущиеся транспортные средства по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент он отвлекся на данные транспортные средства, после этого он посмотрел вперед и увидел пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора и сразу же резко нажал на педаль тормоза, но остановиться не успел и совершил наезда на пешехода, сразу же вышел из своего автомобиля и подошел к пешеходам, поинтересовался состоянием здоровья и вызвал скорую медицинскую помощь. Сам в ДТП не пострадал, видеорегистратор не работал, впоследствии выставил знак аварийной остановки, включил аварийную сигнализацию и посадил пешехода в салон своей автомашины. Принес извинения потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:10 часов она шла со своим другом Свидетель №1 по <адрес>. У <адрес> им нужно было перейти дорогу по регулируемому пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу, они дождались, когда загорится разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и начали переходить проезжую часть. Пройдя половину пути, она и ее друг неожиданно почувствовали удар в правую часть тела. Как произошел удар, она не знает, так как когда перпеходили проезжую часть, в зоне видимости транспортных средств не наблюдали. Водитель наехавшего на них автомобиля вызвал сразу скорую медицинскую помощь, Автомобиль был темного, марку автомашины она не запомнила. Приехавшие на место сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ее в ОБУЗ «Ивановскую ОДКБ», где до ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение. При выписке врачи рекомендовали обратиться в поликлинику по месту жительства, что она и сделала.

Свидетель Свидетель №1, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился.

Законный представитель потерпевшей – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на данный момент с ФИО1 устно они договорились, что он будет оплачивать лечение дочери.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, ее законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 52 минуты о том, что у <адрес> пострадала в ДТП несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: «Ушиб пояснично-крестового отдела позвоночника», ЗЧМТ, СГМ, доставлена в ОБУЗ ОДКБ <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано место наезда на пешехода. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак <***>, участвовавшее в ДТП, и сведения о потерпевшем пешеходе;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, в результате которого алкогольное опьянение у водителя ФИО1 не установлено, в связи с чем, вынесено постановление о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1, которая доставлена в ОБУЗ ОДКБ <адрес>, сведения об оказанной медицинской помощи;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 часов управлял автомашиной ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/час. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, он остановился перед светофором на запрещающий сигнал светофора, и включил левый указатель поворота для дальнейшего движения по <адрес>. Дождавшись зеленого сигнала светофора, он стал выезжать на перекресток для поворота налево. Как только он выехал на перекресток, посмотрел направо и увидел движущиеся транспортные средства по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент он отвлекся на данные транспортные средства, после этого он посмотрел вперед и увидел пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора и сразу же резко нажал на педаль тормоза, но остановиться не успел и совершил наезда на пешехода, сразу же вышел из своего автомобиля и подошел к пешеходам, поинтересовался состоянием здоровья и вызвал скорую медицинскую помощь. Сам в ДТП не пострадал, видеорегистратор не работал, впоследствии выставил знак аварийной остановки, включил аварийную сигнализацию и посадил пешехода в салон своей автомашины;

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ей в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:10 часов она шла со своим другом Свидетель №1 по <адрес>. У <адрес> им нужно было перейти дорогу по регулируемому пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу, они дождались, когда загорится разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и начали переходить проезжую часть. Пройдя половину пути, она и ее друг неожиданно почувствовали удар в правую часть тела. Как произошел удар, она не знает, так как когда переходили проезжую часть, в зоне видимости транспортных средств не наблюдали. Водитель наехавшего на них автомобиля вызвал сразу скорую медицинскую помощь, Автомобиль был темного, марку автомашины она не запомнила. Приехавшие на место сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ее в ОБУЗ «Ивановскую ОДКБ», где до ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение. При выписке врачи рекомендовали обратиться в поликлинику по месту жительства, что она и сделала;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:10 часов шел со своей девушкой Потерпевший №1 по <адрес>. У <адрес> им нужно было перейти дорогу по регулируемому пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу, они дождались, когда загорится разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и начали переходить проезжую часть. Пройдя половину пути, он и его девушка Потерпевший №1 неожиданно почувствовали удар в правую часть тела и упали на асфальт. Впоследствии он увидел, что их сбила автомашина ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак <***>. Он сразу же встал и пошел выяснять с водителем обстоятельства. Водитель ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. Его девушка Потерпевший №1 нуждалась в скорой медицинской помощи, он в ДТП не пострадал;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которым у нее имелся <данные изъяты>

Высказаться о наличии у потерпевшей ушиба таза и ушиба поясничного отдела позвоночника невозможно, ввиду отсутствия описания объективных симптомов, подтверждающих данную травму, в представленных медицинских документах.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 13.8, 10.1, ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он не учел видимость в направлении движения, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при проезде регулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств.

В результате наезда Потерпевший №1 получила травму, относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей стороне.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО3 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново <адрес>, кор.счет 40№, БИК 012406500, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.