Дело № 2-211/2023
61RS0006-01-2022-006668-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Масягиной Т.А.,
при секретаре Сергиенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Е.Н.Н., Е.О.Н., Е.Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.10.2013 года между ПАО Сбербанк России и Е.Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Е.Н.Н. выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 15 000 рублей, под 18,9% годовых. 28.07.2021 года заемщик умер. По состоянию на 07.06.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 51275 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44800 рублей 90 копеек, задолженность по просроченным процентам – 6474 рубля 56 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников Е.Н.Н. задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № 0528-Р-2117367230 в размере 44569 рублей 16 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 44800 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам – 6474 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 26 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Протокольным определением от 28.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Е.О.Н. и Е.Н.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Е.О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала добровольно и в полном объеме.
Ответчик Е.Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала добровольно и в полном объеме.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска Е.О.Н., Е.Н.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание иска сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Е.О.Н., Е.Н.А. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1738 рублей 26 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Е.О.Н., паспорт гражданина РФ №, Е.Н.А., паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в размере 51 275 рублей 46 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 44 800 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам – 6 474 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.
Судья: