Дело № 2-1937/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при помощнике ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2023 по заявлению ФИО2 об установлении неправильности в записи акта гражданского состояния и внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении неправильности в записи акта о рождении его матери - ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Мало-Орловским сельским Советом Мартыновского района Ростовской области, заключающейся в том, что фамилия матери и ее родителей вместо «ФИО17» внесена как «ФИО15». Просил внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении своей матери.

Свои требования мотивировал тем, что при регистрации рождения матери органом ЗАГС Мало-Орловского сельского Совета Мартыновского района Ростовской области была допущена указанная выше ошибка в фамилиях матери и ее родителей – дедушки и бабушки заявителя. Пояснил, что все остальные родственники по материнской линии имеют фамилию «ФИО17». Обратившись в орган ЗАГС с заявлением о внесении соответствующих изменений, ему было отказано из-за не предоставления некоторых документов, получить которые в настоящее время не представляется возможным, поскольку часть из них находится на территории Украины, информационный обмен с которой в настоящее время приостановлен. Установление неправильности и внесение изменений заявителю необходимо, для подтверждения родственных связей с прямыми родственниками по материнской линии.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица – Орловский сельский Совет Мартыновского района Ростовской области, ЗАГС администрации Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 ГК РФ, органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии со статьей 73 ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Статьей 309 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявителем по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец х. Н-<адрес> РСФСР, зарегистрированный по адресу: МО, <адрес>.

Из извещения об отказе во внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом № Управления «Центр по сбору, хранению и внесению изменений в записи акта гражданского состояния» ГУ ЗАГС Московской области следует, что внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния на основании заключения органа ЗАГС производится при наличии бесспорных доказательств, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, допущены орфографические ошибки, запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации (статьи 69-70 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», далее - Федеральный закон).

Отделом № Управления «Центр по сбору, хранению и внесению изменений в записи акта гражданского состояния» Главного управления ЗАГС Московской области при рассмотрении документов выявлено: основополагающим документом, подтверждающим наличие оснований для изменения сведений о фамилии ребенка и родителей с «ФИО15» на «ФИО17» в записи акта о рождении матери истца, фамилии невесты до заключения брака с «ФИО15» на «ФИО17» в записи акта о заключении брака родителей истца является запись акта о рождении деда истца по материнской линии.

Записи актов о рождении деда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о заключении брака деда ФИО3 и бабушки ФИО4 в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены.

Архивная справка о рождении деда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в орган ЗАГС не представлена.

Таким образом, оснований для внесения изменений в записи акта о рождении матери истца, фамилии невесты до заключения брака с «ФИО15» на «ФИО17» в записи акта о заключении брака родителей истца не имеется, истцу также разъяснено о возможности обращения в суд за разрешением возникшего спора.

Из ответа Отдела ЗАГС Администрация Зерноградского района Ростовской области следует, что истребовать свидетельства о рождении с территории Украины в отношении бабушки истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и деда истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из отдела РАГС Березновского районного управления юстиции в Ровенской области не представляется возможным по причине приостановки почтового обмена с Украиной (письмо АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, согласно свидетельству о заключении брака родителей заявителя, ФИО6 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Согласно свидетельствам о рождении сестер матери истца – ФИО7 и ФИО8, в графе отец указан ФИО5, в графе мать – ФИО4.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО5 и ФИО4, дед и бабушка по материнской линии истца умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Родные братья матери истца – Иван ФИО11 и Петр ФИО11, также носившие фамилию ФИО17, умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В заявлении, направленном в суд, родная сестра матери истца - ФИО13, указала, что при регистрации рождения сестры в ЗАГСе допустили ошибку, записав ее фамилию «ФИО15» вместо «ФИО17». Объяснили это тем, что по-русски правильно «ФИО15», а по-украински «ФИО17». Сестра рассказывала, что была очень расстроена этим фактом, а их отец ее успокаивал, что при замужестве все равно поменяешь фамилию, что ничего страшного в этом нет. Просила удовлетворить заявление и изменить фамилию сестры на «ФИО17».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что эти доказательства в их совокупности, позволяют суду установить факт того, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Мало-Орловским сельским Советом Мартыновского района Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, допущена ошибка, заключающаяся в неправильном указании фамилии ребенка и родителей «ФИО15» вместо «ФИО17». Иным путем, кроме как судебным постановлением, устранить данную ошибку невозможно, а ее наличие затрудняет истцу в подтверждение родства с родственниками по материнской линии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении неправильности в записи акта гражданского состояния и внесении изменений в запись акта гражданского состояния – удовлетворить.

Установить неправильность в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Мало-Орловским сельским Советом Мартыновского района Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, заключающейся в неправильном указании фамилии ребенка и его родителей «ФИО15» вместо «ФИО17».

Внести изменение в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Мало-Орловским сельским Советом Мартыновского района Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>: фамилию ребенка и фамилии родителей исправить с «ФИО15» на «ФИО17».

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в запись акта гражданского состояния как составленную на бумажном носителе, так и конвертированную (преобразованную) в форму электронного документа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской обьласти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.

Судья Зырянова А.А.