Судья Агеева Е.Г. Дело № 33-8451/2023

2-1-1925/2023

64RS0042-01-2023-001468-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Кудряшовой Д.И., Шайгузовой Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов», муниципальному унитарному предприятию «Покровск-тепло», акционерному обществу «Ситиматик», муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-водоканал», ФИО4 об установлении порядка пользования общей долевой собственностью жилого помещения, установлении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, заслушав мнения истца ФИО1, ее представителя ФИО5, не возражавших против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Саратовэнерго», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром Межрегионгаз Саратов», муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Покровск-тепло», акционерному обществу (далее – АО) «Ситиматик», муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Энгельс-водоканал», ФИО4, в котором с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила устранить препятствия в пользовании жилой комнатой №, <адрес> и обязать ответчиков передать комплект ключей от замков всех дверей в жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (по № доли каждый).

Общая площадь квартиры составляет 54,8 кв.м. В квартире три изолированных комнаты: комната № на плане квартиры площадью 9,4 кв.м, комната № площадью 15,4 кв.м, комната № на плане площадью 13,0 кв.м. Кухня № на плане площадью 9,9 кв.м. Коридор помещение № площадью 7,1 кв. Холодный тамбур № на плане площадью 5,1 кв.м. В настоящее время в квартире проживают ответчики. 3-е лицо ФИО4 (до замужества ФИО6) С.М. зарегистрирована в квартире, но не проживает в ней. В настоящее время истец намерена вселиться в указанную квартиру на правах собственника № доли.

Считает необходимым определить порядок пользования жилым помещением всех собственников. В пользование истца просит выделить комнату № на плане площадью 15,4 кв.м. Ответчикам ФИО3 и ФИО2 просит выделить в пользование комнату № на плане квартиры, площадью 9,4 кв.м, комнату № на плане площадью 13,0 кв.м.

Указывает, что оплата коммунальных платежей должна производиться согласно долей, то есть 40 % оплата истца и 60% оплата ответчиков. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2023 года установлен порядок пользования общей долевой собственностью жилого помещения, выделив комнату площадью 15,4 кв.м.

ФИО3 и ФИО2 закрепить в пользование комнату площадью 9,4 и комнату 13 кв.м.

Определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО1 в размере 40 % долей всех жилищно-коммунальных платежей, ответчикам ФИО3 и ФИО2 в размере 60 % долей всех жилищно-коммунальных платежей.

Устранены препятствия в пользовании ФИО1 в пользовании жилой комнатой 15,4 кв.м и возложена обязанность на ФИО3 и ФИО2 передать комплект ключей от замков в жилое помещение.

Дополнительным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2023 года устранены препятствия в пользовании ФИО1 в пользовании жилой комнатой 15,4 кв.м и возложена обязанность на ФИО3 и ФИО2 передать комплект ключей от замков в жилое помещение.

Требования ФИО1 об оставлении мест общего пользования в общем пользовании удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение судом норм процессуального права. Автор жалобы указывает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

В возражениях на жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступило сообщение заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября года о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части решения суда, судом первой инстанции не указано кому выделена комната площадью 15,4 кв.м.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, с учетом разъяснений, приведенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», поскольку разрешение вопроса об исправлении допущенной в решении суда описки или явной арифметической ошибки относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии с требованиями 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи