Гр. дело -----
УИД -----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в защиту прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в защиту прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между истцом ФИО1 (далее - Заказчик) и ФИО2 (далее - Исполнитель) был заключен договор ----- на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Согласно условиям договора исполнитель обязался изготовить корпусную мебель в виде Кухонного гарнитура, а Заказчик обязался принять изделие и произвести оплату его стоимости.
В день заключения договора - дата. истцом была внесена денежная сумма в размере ----- руб., что подтверждается пунктом 2.2. Договора. Согласно пункту 3.3. Договора срок изготовления Кухонного гарнитура был оговорен и составил ----- рабочих дней со дня, следующего за днем внесения авансового платежа. Однако в установленный договором срок кухонный гарнитур ответчиком не изготовлен и не установлен.
датаг. в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с требованием произвести перерасчет цены договора (уменьшение цены договора), о направлении в адрес истца дополнительного соглашения к договору, а также об оказании услуги в срок, установленный в претензионном письме.
На претензионное письмо ответ в установленный законодательством срок получен не был, услуга не оказана.
дата истец повторно направила претензионное письмо в адрес ответчика о намерении расторгнуть договор ----- от дата, с требованием возвратить ей уплаченную в момент заключения данного договора сумму авансового платежа в размере ----- ----- руб., оплатить неустойку в размере ----- руб. за период с дата по дата, компенсацию морального вреда.
До настоящего времени услуга ответчиком не оказана, требования, указанные во втором претензионном письме, не исполнены.
Истец, ссылаясь на требования ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд: расторгнуть договор на изготовление мебели -----, заключенный дата. между ФИО2 и ФИО1,
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ----- руб.; неустойку за неоказание ответчиком услуги в установленный договором срок за период с дата. по датаг. в размере ----- руб. и далее по день вынесения судом решения; компенсацию морального вреда в размере ----- руб.; штраф.
Истец в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст.28 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что датаг. между истцом ФИО1 (далее - Заказчик) и ФИО2 (далее - Исполнитель) был заключен договор ----- на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Согласно условиям договора исполнитель обязался изготовить корпусную мебель в виде Кухонного гарнитура, а Заказчик обязался принять изделие и произвести оплату его стоимости.
В день заключения договора - 08.11.2022г. истцом была внесена денежная сумма в размере 95 000 руб., что подтверждается пунктом 2.2. Договора. Согласно пункту 3.3. Договора срок изготовления Кухонного гарнитура был оговорен и составил 55 рабочих дней со дня, следующего за днем внесения авансового платежа. Однако в установленный договором срок кухонный гарнитур ответчиком не изготовлен и не установлен.
дата истец направила в адрес ответчика претензионное письмо с требованием расторгнуть договор ----- от дата, возвратить денежные средства в размере ----- руб., оплатить неустойку и компенсацию морального вреда.
Однако, требования претензии ответчиком не исполнены, до настоящего времени кухонный гарнитур ответчиком не изготовлен и не установлен.
Истец просит суд расторгнуть договор ----- от дата.
Суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о расторжении договора и взыскать с ответчика в пользу истца ----- руб., оплаченных по договору ----- от дата.
Ввиду того, что ответчиком в установленный срок не оказана услуга по изготовлению и установке кухонного гарнитура, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с дата. по дата.
Судом составлен расчет неустойки за период с дата. по дата.:
----- руб. (стоимость заказа) х -----% х ----- (кол. дней просрочки) =----- руб.
В виду того, что в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма неустойки в размере ----- руб. подлежит уменьшению до ----- руб., до размера цены заказа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ----- руб. за период с дата. по дата.
Требования истца о взыскании остальной суммы неустойки за период с дата. по дата. и за период с дата. по день вынесения судом решения не подлежат удовлетворению, ввиду несоответствия указанных требований п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ограничивающего размер неустойки.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ----- руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ ----- от дата).
Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – в установленный срок не изготовлен кухонный гарнитур и не установлен по месту жительства истца.
Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, а в силу п.2 ст.401 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать ответчик, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.
На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 8 000 руб.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Сумма штрафа составляет ----- руб. (----- + ----- + ----- ) х -----%).
Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ----- руб. ----- коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор на изготовление мебели -----, заключенный дата. между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ----- руб., оплаченные по договору ----- от дата., неустойку за период с дата. по датаг. в размере ----- руб., компенсации морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере ----- руб.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ----- руб.
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании остальной суммы неустойки за период с дата. по дата. и за период с дата. по день вынесения судом решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен дата.
Судья Н.И. Филиппова