Судья Королева А.А. Дело № 33-6143/2023

№ 2-2216/2022 64RS0047-01-2022-002377-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Аракчеевой С.В., Строгановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ханаевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей», обществу с ограниченной ответственностью «Газовые сети», товариществу собственников недвижимости «Энтузиаст-56» об обязании произвести технологическое присоединение, не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ЗАО «СПГЭС» ФИО2, представителей ООО «Газовые сети» ФИО3 и ФИО4, представителя ТСН «Энтузиаст-56» ФИО4, возражавших по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ЗАО «СПГЭС»), обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газовые сети», товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «Энтузиаст-56» об обязании произвести технологическое присоединение, не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 14 января 2022 года истцом подана заявка на подключение электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

15 февраля 2022 года между истцом и ЗАО «СПГЭС» заключен договор №-т об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт для коммунально-бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии с которым ЗАО «СПГЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора, то есть до 31 марта 2022 года. Оплата договора истцом произведена в полном объеме в день подписания.

Согласно техническим условиям № 11187 от 27 января 2022 года технологическое присоединение должно было быть осуществлено в точке подключения: ВЛ-0,4кВ КТП-1798 ООО «Газовые сети».

03 апреля 2022 года на опоре, расположенной на границе земельного участка истца, ЗАО «СПГЭС» установили прибор учета электрической энергии, а 04 апреля 2022 года его демонтировали. ЗАО «СПГЭС» истцу было сообщено, что демонтаж был произведен по причине отсутствия мощности для присоединения и предложено обратиться в ООО «Газовые сети» для урегулирования данного вопроса.

При обращении в ООО «Газовые сети» истцу предложили осуществить подключение при оплате 20000 руб. за каждый запрашиваемый киловатт, то есть 300000 руб. за 15 кВт, подключаемых по договору. По мнению истца, запрошенная сумма противоречит нормам законодательства, регулирующего технологическое присоединение.

11 апреля 2022 года истцом направлялось письмо в ЗАО «СПГЭС» с просьбой дать пояснения по сложившейся ситуации и обозначить срок осуществления технического присоединения. 15 апреля 2022 года истцу на электронную почту поступило письмо, в котором говорилось об отказе ООО «Газовые сети» и о том, что в данное время осуществляется урегулирование данного вопроса, однако сроков и другой конкретной информации истцу предоставлено не было.

С учетом уточнений исковых требований ФИО1 просила обязать ЗАО «СПГЭС» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, предусмотренное договором №-т от 15 февраля 2022 года в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать ООО «Газовые сети» не чинить препятствий ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора, путем снятия напряжения на воздушной линии электропередачи 0,4 кВ в КТП-1798 в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, для выполнения работ по установке прибора учета электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, обязать ТСН «Энтузиаст-56» не чинить препятствия ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-т от 15 февраля 2022 года путем допуска ЗАО «СПГЭС» в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, к выполнению работ по установке прибора электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; взыскать с ЗАО «СПГЭС», ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» в случае неисполнения решения судебную неустойку в сумме 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за последним днем срока, установленного для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда с каждого, взыскать с ЗАО «СПГЭС» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору. Также просила взыскать с ЗАО «СПГЭС», ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. с каждого и солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

15 февраля 2023 года от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ЗАО «СПГЭС», ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» в части требований о возложении обязанности на ЗАО «СПГЭС» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, предусмотренном договором №-т от 15 февраля 2022 года в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу; возложении обязанности на ООО «Газовые сети» не чинить препятствия ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора, путем снятия напряжения на воздушной линии электропередачи 0,4 кВ в КТП-1798 в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, для выполнения ЗАО «СПГЭС» работ по установке прибора учета электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; возложении обязанности на ТСН «Энтузиаст-56» не чинить препятствия ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11187-22-т от 15 февраля 2022 года путем допуска ЗАО «СПГЭС» в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, к выполнению работ по установке прибора электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; взыскании с ЗАО «СПГЭС», ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» в пользу ФИО1 в случае неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 1500 руб. за каждый день неисполнения решения суда с каждого, в связи с тем, что 26 января 2023 года ЗАО «СПГЭС» осуществлено технологическое присоединение ее жилого дома к электрическим сетям

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 марта 2023 года принят отказ ФИО1 от части исковых требований и производство по данному гражданскому делу в указанной части прекращено.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 марта 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Газовые сети» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. С ТСН «Энтузиаст-56» в пользу ФИО1 взыскана компенсацию морального вреда в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2023 года с ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» в пользу ООО «Приоритет оценка» взысканы расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере по 15000 руб. с каждого.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор жалобы полагает, что судом не дана полная и всесторонняя оценка фактических обстоятельств дела, не принята во внимание длительность неблагоприятного воздействия. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований к ЗАО «СПГЭС». Указывает на то, что урегулирование вопроса об осуществлении технологического присоединения со стороны ЗАО «СПГЭС» началось после окончания 30 дневного срока, отведенного на его осуществление. Выражает несогласие с размером взысканной компенсации морального вреда.

В письменных возражениях ООО «Газовые сети», ЗАО «СПГЭС» просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В письменном отзыве ТСН «Энтузиаст-56» выражает несогласие с изложенными истцом ФИО1 в апелляционной жалобе обстоятельствами.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

15 февраля 2022 года между ФИО1 и ЗАО «СПГЭС» заключен договор №-т об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Согласно данному договору сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ-0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов энергосетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт), категория принадлежности, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до 31 марта 2022 года (п. 5).

15 февраля 2022 года ФИО1 произвела оплату по договору в полном объеме.

Согласно п. 7 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № 11187 от 27 января 2022 года точкой присоединения является ВЛ-0,4 кВ КТП-1798 ООО «Газовые сети» - 15 кВт. Указанная воздушная линия 0,4 кВ расположена в границах территории ТСН «Энтузиаст-56». Воздушная линия 0,4 кВ соединена с электрическими сетями ЗАО «СПГЭС» через трансформаторную подстанцию КТП-1798, принадлежащую ООО «Газовые сети».

В установленный в договоре срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не осуществлено.

11 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в ЗАО «СПГЭС» с претензией, на которую 15 апреля 2022 года был дан ответ, что 30 марта 2022 года от ООО «Газовые сети» поступил отказ в технологическом присоединении дополнительного потребителя к КТП 1798, в связи с отсутствием технологической возможности и что в настоящее время ЗАО «СПГЭС» осуществляется урегулирование данного вопроса с ООО «Газовые сети».

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по ходатайству стороны ответчика ООО «Газовые сети» в целях правильного рассмотрения дела и разрешения спора по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Приоритет-Оценка».

Согласно выводам заключения эксперта № от 20 января 2023 года техническая возможность присоединения для электроснабжения жилого дома № <адрес>, кадастровый номер №, к точке присоединения ВЛ-0,4 кВ КТП-1798 имеется. При условии соблюдении требований, предъявляемых в соответствующих технических нормах по подключению электроустановок (ПУЭ, ПТЭЭП и т.д.) в процессе физического производства работ по технологическому подключению, какая-либо угроза жизни и здоровью граждан, а также причин возникновения аварийных ситуаций отсутствует. Присоединение для электроснабжения указанного жилого дома к точке присоединения ВЛ-0,4 кВ КТП-1798 соответствует требованиям «Правил недискриминационного доступа», утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861. При реальной мощности КТП-1798 630 кВА с учетом ранее подключенных абонентов возможность подключения новых абонентов имеется.

Также судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось на рассмотрении дело № А57-17406/2022 по иску ЗАО «СПГЭС» к ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиастов-56» об обязании не чинить препятствий при выполнении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств граждан, расположенных на территории ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, расположенных в границах территорий ТСН «Энтузиастов-56», в том числе при выполнении мероприятий по установке на опорах воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798 приборов учета и допуску их в эксплуатацию, осуществлению действий по фактическому присоединению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2022 года по указанному делу исковые требования удовлетворены, на ООО «Газовые сети» и ТСН «Энтузиаст-56» возложена обязанность не чинить препятствий ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-т от 15 февраля 2022 года в интересах ФИО1, путем снятия напряжения на воздушной линии электропередачи 0,4 кВ в КТП-1798 в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу для выполнения ЗАО «СПГЭС» работ по установке прибора учета электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Кроме того судом установлено, что 26 января 2023 года ЗАО «СПГЭС» произвел технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, при этом со стороны ответчиков ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» были предоставлены доступ и возможность установки приборов учета на ВЛ-0,4 кВ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что вины со стороны ЗАО «СПГЭС» в связи с нарушением срока технологического присоединения не имелось, поскольку неисполнение договора №-т технологического присоединения от 15 февраля 2022 года было вызвано воспрепятствованием со стороны ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56», вследствие чего в удовлетворении исковых требований к ЗАО «СПГЭС» было отказано, а с ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» взыскана компенсация морального вреда по 3500 руб. с каждого.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат требованиям закона и соответствуют фактическим обстоятельствам, которые подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что ЗАО «СПГЭС» с февраля 2022 года принимались меры по согласованию технологического подключения дома истца, ООО «Газовые сети» направлялись требования о допуске сотрудников организации для производства работ по установке узла учета на опоре к жилому дому истца..

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2022 года установлено отсутствие у сетевой организации доступа к ВЛ-0,4 кВ, нахождение ВЛ-0,4 кВ под напряжением от КТП-1798, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности осуществить технологическое присоединение объекта ФИО1 без участия ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56», которые препятствовали ЗАО «СПГЭС» в осуществлении мероприятий по присоединению ФИО1

То обстоятельство, что ЗАО «СПГЭС» было привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, безусловным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований к данной организации не является. Кроме того, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2022 года установлено отсутствие вины сетевой организации.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56», суд первой инстанции правомерно исходил из виновного поведения указанных лиц, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в связи с чем доводы жалобы, выражающие несогласие с размером взысканной компенсации морального вреда являются необоснованными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В целом доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств при отсутствии каких-либо фактических данных, которые бы с бесспорностью подтверждали ошибочность такой оценки, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи