76RS0024-01-2022-004558-33 Дело №5-647/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 27 декабря 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 в период времени с 19:30 час. до 20:20 час. на автодороге Ярославль - Тутаев левый берег 6 км +800 м Ярославского района Ярославской области в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем «Инфинити» г.р.з. НОМЕР, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего произвел выезд на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль «Рено Логан» г.р.з. НОМЕР под управлением ФИО4, произвел с ним столкновение. В результате данного ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, а пассажир автомобиля «Рено» ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, оба транспортных средства получили механические повреждения.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признал, состав правонарушения, наступление для потерпевших именно легкого и средней тяжести вреда здоровью от этого ДТП, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение при недостаточной внимательности при движении транспортного средства, которым он управлял, и которое ему не принадлежит, за его руль он сел по просьбе дочери. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право крайне необходимо ему в быту. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязуется уплатить его в положенное время.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела (с учетов возврата почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения») у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного и непосредственного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения, кроме личных объяснений в суде подтверждается и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 25.11.2022, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.08.2022, со схемой места совершения административного правонарушения от 03.08.2022 (в 21:50-22:30 час.), в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП на автодороге Ярославль-Тутаев левый берег 6 км +800 м Ярославского района Ярославской области недалеко п.Филисово, дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, сведения об автомашинах, ограждении, их механические повреждения, документальные сведения о потерпевшем, водителях транспортных средств, при наличии разметки 1.1 ПДД РФ;

-бланками сообщений от 03.08.2022 в орган полиции из медицинского учреждения о доставлении туда БСМП ФИО4 и ФИО5 в 21:45 часов с жалобами на здоровье, сообщившими, что они пострадали в результате этого ДТП 03.08.2022 в 20:00 часов у д.Филисово;

-письменными объяснениями от 03.08.2022 ФИО4 о том, что 03.08.2022 около 19:52 часов он, управляя автомобилем «Рено» НОМЕР, двигался из г.Ярославля в сторону с. Устье Ярославского района Ярославской области, в районе д. Филисово на его полосу выехал автомобиль кроссовер с полосы встречного движения и произвел столкновение с ним;

-письменными объяснениями от 03.08.2022 потерпевшего ФИО5 о том, что 03.08.2022 в период с 19:30 час. до 20:00 час. он находился в качестве пассажира в указанном автомобиле такси - «Рено», на их полосу движения выехал внедорожник и произвел столкновение с ними;

-письменными объяснениями водителя ФИО1 от 03.08.2022 о том, что он 03.08.2022 около 20:30 час. двигался на автомобиле «Инфинити» г.р.з. НОМЕР со стороны г.Тутаева в г.Ярославль, у д. Филисово его ослепило солнце, стал закрывать козырек от солнца, его потянуло влево, и совершил столкновение с автомобилем «Рено»;

-копией постановления от 04.08.2022 г., вступившего в законную силу, о привлечении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД по данному факту ДТП, произошедшем 03.08.2022 в 20:20 час. и к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1812 от 08.11.2022, согласно выводам которой у ФИО4 имелись <данные изъяты>, которые, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред его здоровью относится к легкому;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1811 от 09.11.2022, согласно выводам которой у ФИО5 имелись а) закрытый <данные изъяты> который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к вреду средней тяжести, а так же имелись: б) <данные изъяты> которые сами по себе не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО1 потерпевшими ФИО5 и ФИО4 суд не усматривает.

Указанные заключения судебно-медицинской экспертизы получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключения, была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключения основаны на исследовании конкретных объектов исследования, научно обоснованы. В заключениях указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, дан мотивированный и обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы о наличии у потерпевших ФИО5 и ФИО4 телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых эти заключения экспертиз могут быть признаны порочными, по делу не установлено. Выводы эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО4 и ФИО5 указанных телесных повреждений, повлекших легкий и средней тяжести вред их здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем ими указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшими об обстоятельствах и механизме данного ДТП, а также их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, суд не усматривает. То, что в результате данного ДТП ФИО5 и ФИО4 получили телесные повреждения, а автомобиль «Рено» под управлением ФИО4 получил и существенные механические повреждения, а значит реальный ущерб, таким основанием для оговора само по себе не является. Перед дачей пояснений опрошенные потерпевшие были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «Инфинити», г.р.з. НОМЕР, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «Рено» г.р.з. НОМЕР, в результате чего эти автомашины, получили механические повреждения, водитель автомобиля «Рено» ФИО4 и его пассажир ФИО5 получили легкий и средней тяжести вред здоровью соответственно. Получение потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справке ГИБДД ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему выдавалось.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него является: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что в результате ДТП реальный вред здоровью был причинен двум потерпевшим.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет стабильный доход, он способен уплатить штраф, и ранее его по другим правонарушениям платил, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476220030039334, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:_________________________Демьянов А.Е.

(подпись)