Решение по делу № 2-793/2023 от 23.05.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Дело № 2-793/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 23 мая 2023 года гражданское дело №2-793/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Требования мотивированы тем, что 01 апреля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0376786794, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 79000 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, на дату обращения в суд задолженность составила 76067 рублей 22 копейки. ФИО2 умер 18 апреля 2022 года, заведено наследственное дело №98/2022.

Просит взыскать с наследников задолженность в размере 76067 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2482 рубля 02 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по адресу регистрации: <адрес>, от получения корреспонденции уклонилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 20 марта 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №0376786794, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит (лимит кредитования) в размере, установленном в Тарифном плане, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (л.д. 11).

Согласно Тарифному плану ТП 7.53, лимит задолженности составляет до 300000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,7% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (л.д.12).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Однако, заемщик в нарушение условий договора потребительского кредита, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно справке банка, по состоянию на 17 февраля 2023 года задолженность составила 76067 рублей 22 копейки, включая просроченную задолженность по основному долгу 76055 рублей 76 копеек, штрафные проценты 11 рублей 46 копеек (л.д.27). Указанная сумма задолженности имелась на дату смерти ФИО2

ФИО2 умер 18 апреля 2022 года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после умершего ФИО2, является его супруга ФИО1, сыновья ФИО3 и ФИО4 от наследства отказались.

Из материалов наследственного дела №98/2022, открытого к имуществу умершего 18 апреля 2022 года ФИО2, следует, что на момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.50).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг, на автомобиль марки Форд Фокус, 2008 года выпуска, стоимость которого составляет 388000 рублей. Наследственное дело не закрыто (л.д.50, 112).

Кроме того, ФИО2 на дату смерти принадлежали 1/3 доля в праве собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 321783 рубля 24 копейки (1/3 доля – 107261 рубль 08 копеек), кадастровая стоимость земельного участка составляет 117974 рубля 02 копейки (1/3 доля – 39324 рубля 67 копеек).

По сообщению МО МВД России «Кинешемский» по состоянию на 18 апреля 2022 года на имя ФИО2 были зарегистрированы три транспортных средства: Форд Фокус, ГАЗ 2706, ГАЗ 3110 (л.д.52).

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО2 были открыты в ПАО Сбербанк:

- счет №, в филиале 8639/101, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ - остаток денежных средств 30,69 руб.;

- счет №, в филиале 8639/101, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ - остаток денежных средств 70,63 руб. (л.д.118).

Всего по указанным счетам имеется остаток денежных средств на сумму 101,32 руб.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2482 рубля 02 копейки.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2482 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0376786794 от 20 марта 2019 года, заключенному с умершим 18 апреля 2022 года ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 18 апреля 2022 года, в сумме 76067 рублей 22 копейки, включая просроченную задолженность по основному долгу 76055 рублей 76 копеек, штрафные проценты 11 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2482 рубля 02 копейки, а всего 78549 рублей 24 копейки (семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять рублей 24 копейки).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.