ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 19 июля 2023 года
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Инжиниринг Групп»,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2023 года в отношении ООО «Инжиниринг Групп» консультантом Управления по надзору за объектами инфраструктуры железнодорожного транспорта фио был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, материалы дела 07 июня 2023 года направлены для рассмотрения в Гагаринский районный суд адрес.
В судебное заседание защитник ООО «Инжиниринг Групп» фио явился, пояснил, что Общество признает вину в совершении указанного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Инжиниринг Групп» направлено в Гагаринский районный суд адрес с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Инжиниринг Групп» направить мировому судье судебного участка № 219 адрес для рассмотрения по подведомственности.
Судья