Судья Петрова М.В. Дело № 2-5801/2022 № 33-2674/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 26 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 об оспаривании договоров купли-продажи, соглашения, прекращении права собственности, взыскании денежных средств,

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 об оспаривании договоров купли - продажи, соглашения, прекращении права собственности, взыскании денежных средств.

30.11.2022 Курганским городским судом Курганской области постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии Курганского областного суда от 11.04.2023 решение Курганского городского суда Курганской области от 30.11.2022 оставлено без изменения.

28.06.2023 истец ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 03.07.2023 поданное ФИО1 заявление о взыскании судебных расходов возвращено в связи с пропуском процессуального срока для его подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, указав в обоснование на факт обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах предусмотренного законодательством трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 20 июля 2021 г. № 1591-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции (абзац четвертый).

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Возвращая заявление, судья Курганского городского суда Курганской области указал, что ФИО1 пропущен установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, а ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 11.04.2023, и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен исчисляться судами именно с момента вынесения апелляционного определения Курганского областного суда.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд первой инстанции 28.06.2023, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного нормами статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2023 года отменить, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья Н.С. Душечкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 г.