Дело № 2-2174/2023

УИД 65RS0001-01-2022-012327-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу ФИО о взыскании расходов на оплату у слуг представителя за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании расходов на оплату у слуг представителя за счет наследственного имущества.

Определением суда от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО.

При этом, при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от представителя истца ФИО поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ФИО представила суду заявление, из которого следует, что истец, без указания оснований, отказывается от исковых требований в полном объеме, ему положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Разрешая заявление представителя истца, суд приходит к выводу о том, что представляя суду заявление об отказе от иска, истец самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, на которых эти требования основаны, не поддержал.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В доверенности представителя имеется указание на отказ от исковых требований в полном объеме. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного из бюджета муниципального образования «город Южно-Сахалинск» истцу подлежит возврату 70% госпошлины, уплаченная при подаче иска, то есть 280 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО о взыскании расходов на оплату у слуг представителя за счет наследственного имущества, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета муниципального образования «город Южно-Сахалинск» обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 280 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Ю.А. Абрамова