31RS0№-77 2-204/2023 (2-3468/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.02.2023 г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Голубчиковой Ю.П.,
с участием представителя истца – ФИО1 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – ФИО2 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у ФИО3 63 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком составлена расписка.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 задолженность 63 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 722,64 руб.
В судебное заседание истица не явилась, извещена, что подтверждается данными сайта Почта России (80402379299010), обеспечила явку представителя, который поддержал заявленные требования, пояснил, что истица передала ответчику по расписке денежные средства, однако последний сумму займа не вернул.
ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно данным отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета, данные о регистрации на данный момент отсутствуют. Ответчик извещался по его последнему известному месту жительства (№). Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, который возражал против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт займа денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 взял в долг у истицы денежные средства в размере 63 000 руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий истицей представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ составленной ответчиком, удостоверяющей передачу ему займодавцем 63 000 руб.
Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений. При этом выданная истице расписка содержит все существенные условия договора займа (ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истицы суммы основного долга в размере 63 000 руб.
Суду не представлено каких-либо доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 722, 64 руб.
В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО4 обязан выплатить истице 2 270 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО3 (паспорт: №) к ФИО4 (паспорт:№) о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 722,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированный текст решения изготовлен 20.02.2023.