УИД 38RS0030-01-2023-000551-92
№ 2 – 875 / 2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 19 июля 2023 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 в лице ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. От него в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области в связи с тем, что ФИО3 зарегистрирована в <адрес>, а также спорное имущество находится по вышеуказанному адресу.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку местом жительства ответчика ФИО3 является адрес: <адрес>, доказательств его проживания на территории Кочубеевского района Ставропольского края не предоставлено, то суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по подсудности в Раменский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 147100, <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Судья И.А. Шереметьева