Дело №5-156/ 2025

26RS0012-01-2025-001166-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. СК. <адрес>39,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что она <дата> в 10 часов 50 минут на <адрес>, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «АУДИ-А5» государственный регистрационный знак *****, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе при наличии двух полос одного направления, совершая маневр перестроения в левую полосу, не убедилась в его безопасности, допустила столкновение с автомобилем ЛАДА-211440 государственный регистрационный знак ***** под управлением Потерпевший №1, движущегося в левой полосе в попутном направлении, после чего автомобиль АУДИ А5 госномер ***** съехал в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП водитель автомобиля ЛАДА-211440 государственный регистрационный знак ***** Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ***** от <дата> Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

По административному делу было проведено административное расследование, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подсудности Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил строго не наказывать ФИО1 и не лишать ее права управления транспортным средством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3. Правил дородного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 <дата> в 10 часов 50 минут на <адрес> в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «АУДИ-А5» государственный регистрационный знак *****, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе при наличии двух полос одного направления, совершая маневр перестроения в левую полосу, не убедилась в его безопасности, допустила столкновение с автомобилем ЛАДА-211440 государственный регистрационный знак ***** под управлением Потерпевший №1, движущегося в левой полосе в попутном направлении, после чего автомобиль АУДИ А5 госномер ***** съехал в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП водитель автомобиля ЛАДА-211440 государственный регистрационный знак ***** Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №1 диагностировано повреждение: закрытый перелом шейки таранной кости правой нижней конечности со смещением. Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате действия твёрдого тупого предмета, а также при соударении с таковыми, что возможно при одном из видов дорожно-транспортного происшествия <дата> и причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, справкой по ДТП от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой ДТП; объяснениями ФИО1 Потерпевший №1, заключением медицинского эксперта ***** от <дата> о причинении телесных повреждений потерпевшему и другими материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит то, что она раскаялась в содеянном, вину свою признала.

Как следует из карточки водителя, приобщенной к материалам дела, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности в рамках настоящего дела, она уже была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина