ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинель 21 марта 2023 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения уроженца <адрес>, гражданство: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован в <адрес> правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов установлено, что гражданин <адрес> Х.А. г.р., незаконно осуществляет трудовую деятельность в качестве автоэлектрика около <адрес>, без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Данное нарушение является повторным в течение одного года.

В судебном заседании ФИО3. вину в совершении административного правонарушения признал в той части, что в марте он осуществлял трудовую деятельность без патента пояснил суду, однако в ДД.ММ.ГГГГ, когда на него составили протокол у него был патент и он оплатил за 11 месяцев патент, который получил ДД.ММ.ГГГГг.

Заслушав пояснения, исследовав материалы, судья считает, что действия ФИО3. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Часть 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Иностранные граждане, прибывающие в Россию в порядке, не требующем получения визы, имеют право работать на территории страны при наличии у них патента.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Установлено, что ФИО3. прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., имеет миграционную карту на территории <адрес> зарегистрирован в, <адрес>.

По сведениями интегрированного банка данных с заявлением о получении патента на работу на территории <адрес> ФИО3 обращался. И получил патент ДД.ММ.ГГГГг.

В материалах дела имеется квитанции об оплате за патент за 11 месяцев, однако данные квитанции представлены на другое имя- ФИО2 ( 2 квитанции). ФИО1 ( 1 квитанция), остальные 8 квитанций на ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Из изложенного следует, что ФИО3 был уведомлен о правилах осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь был задержан при выполнении работ в качестве автоэлектрика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ установлена и доказана предоставленными доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина <адрес>, миграционной картой, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО3 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы <адрес> с самостоятельным контролируемым выездом.

Суд при этом учитывает, что ФИО3 имеет регистрацию на территории <адрес> и может быть выдворен за пределы <адрес> самостоятельно в порядке контролируемого выезда.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения уроженца <адрес>, гражданство: <адрес>, женатого, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пяти) тысяч рублей с выдворением за пределы Российской Федерации с самостоятельным контролируемым выездом.

Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты><данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>