УИД 19RS0009-01-2023-000466-92 Дело № 2-357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 24 октября 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Черчинской М.О.,

при секретаре судебного заседания Сагалаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 201 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 210 руб. Требования мотивировало тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный номер Номер, принадлежащего ФИО2, был поврежден автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер Номер, принадлежащий ФИО3 На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «КАМАЗ 6520», была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер, вместе с тем водитель автомобиля не был допущен к управлению транспортным средством. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Volkswagen Polo» с учетом износа, согласно заключению Номер 27.01.2022 г. составила 166 900 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 18 100 руб., расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства – 16 000 руб. 07.02.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 201 000 руб., 22.02.2022 ООО СК «Гелиос» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение. Поскольку непосредственным причинителем вреда является ФИО1, а законный владелец ФИО2 не обеспечил передачу права управления транспортным средством в установленном порядке, представитель истца полагал, что причиненный ущерб подлежит возмещению указанными лицами в солидарном порядке.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), ФИО3

Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.01.2022 г. в 18 часов 30 минут на 77 км. 167 м. а/д Аскиз-Бирикчуль-Вершина-Теи, водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 6520 г/н Номер, при спуске на скользком участке дороги не справился с управлением, в ходе чего допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Volkswagen Polo» г/н Номер, под управлением ФИО3

Определением по делу об административном правонарушении от 15.01.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из полиса ОСАГО № ХХХ Номер от 11.05.2021 г. усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства КАМАЗ 6520, г/н Номер, является ФИО2 Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ 6520, г/н Номер, в страховом полисе не указан.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО3 страховое возмещение в размере 201 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от 07.02.2022 г.

ООО СК «Гелиос» на основании платежного поручения Номер от 22.02.2022 выплатило СПАО «Ингосстрах» в счет осуществленного ФИО3 страхового возмещения денежную сумму в размере 201 000 руб.

Согласно статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) указано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством и причинившему вред, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку установлено, что столкновение автомобиля произошло по вине ответчика ФИО1, который является непосредственным причинителем вреда и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то, соответственно, именно на него подлежит возложению обязанность возместить причиненные истцу убытки.

Размер убытков в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ в сумме 201 000 руб.

По вышеизложенным мотивам оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ФИО2, у суда не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 210 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 140 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН Номер, в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 201 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 210 руб. 00 коп., почтовых расходов 140 руб. 00 коп., а всего взыскать 206 350 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

Председательствующий М.О. Черчинская

Справка: мотивированное решение составлено 24.10.2023.