77RS0006-02-2024-015255-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2121/25 по иску фио к ООО ПКО «АйДи Коллект» о внесении изменений в кредитную историю,
Установил:
Истец фио обратился в суд с иском к ООО ПКО «АйДи Коллект», в котором просит обязать ответчика передать в кредитную историю ФИО1 достоверную информацию по Кредитному договору №625/0018-0117803 от 24.10.2011. Исковые требования мотивируя тем, что истец 24 октября 2011 года заключил кредитный договор с Банк ВТБ (ПАО) (ранее - ВТБ24 (ПАО)) №625/0018-0117803, в рамках которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил фио кредит в размере сумма на срок по 24.10.2016. Уведомлением №2086 от 22.04.2017 года Банк ВТБ (ПАО) досрочно в одностороннем порядке расторг кредитный договор №625/0018-0117803 от 24.10.2011. Решением Советского районного суда адрес от 06.10.2021 по делу №2-3416/2021 в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности по указанному договору в размере сумма было отказано в связи с истечением срока исковой давности. 22.06.2022 Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по договору №625/0018-0117803 от 24.10.2011 года коллекторам ООО ПКО «АйДи Коллект» по Договору уступки №462/2022/ДРВ от 22.06.2022. 01.09.2024 истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес, где в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о кредитном обязательстве по Кредитному договору №625/0018-0117803 от 24.10.2011 в сумме сумма, и о наличии просрочек по нему. Однако указанная информация является недостоверной, ООО ПКО «АйДи Коллект» не передает надлежащие сведения относительно данного кредита. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица адрес Кредитное Бюро» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 24 октября 2011 года заключил кредитный договор с Банк ВТБ (ПАО) (ранее - ВТБ24 (ПАО)) №625/0018-0117803, в рамках которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил фио кредит в размере сумма на срок по 24.10.2016 года.
Уведомлением №2086 от 22.04.2017 Банк ВТБ (ПАО) досрочно в одностороннем порядке расторг кредитный договор №625/0018-0117803 от 24.10.2011.
Решением Советского районного суда адрес от 06.10.2021 по делу №2-3416/2021 в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности по указанному договору в размере сумма было отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда адрес от 31.01.2022 решение Советского районного суда адрес от 06.10.2021 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) – без удовлетворения.
22.06.2022 Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по договору №625/0018-0117803 от 24.10.2011 года коллекторам ООО ПКО «АйДи Коллект» по Договору уступки №462/2022/ДРВ от 22.06.2022 года.
01.09.2024 истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес, где в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о кредитном обязательстве по Кредитному договору №625/0018-0117803 от 24.10.2011 в сумме сумма, и о наличии просрочек по нему.
13.09.2024 истец обратился в адрес с заявлением о внесении изменений в кредитную историю.
Согласно ответу адрес от 10.10.2024 №24019/адрес «ОКБ» провело дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории истца, запросив ее у Источника формирования кредитной истории ООО ПКО «АйДи Коллект».
По состоянию на 10.10.2024 г. Источник ПКО «АйДи Коллект» не предоставил в адрес Бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправил кредитную историю истца в оспариваемой части, поэтому кредитная история осталась без изменений.
До настоящего момента ООО ПКО «АйДи Коллект», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию по Кредитному договору №625/0018-0117803 от 24.10.2011.
По заявлению истца о совершении административного правонарушения Центральным Банком РФ были вынесены Постановление №25-810/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №ТУ-29-ЮЛ-25-810 от 25.02.2025 в отношении ООО ПКО «АйДи Коллект» и Постановление №25-639/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №ТУ-29-ЮЛ-25-639 в отношении адрес.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон).
В соответствии со ст. 3 указанного Закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 4 указанного Закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения, в том числе в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Согласно пункту 4.1 статьи 8 указанного закона источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
В соответствии с пунктом 4.2 статьи 8 указанного Закона в случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 данной статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 25.12.2010 г.) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй) на основании решения суда, вступившего в силу.
В целях правовой определенности и исполнимости решения суда, а также восстановления прав истца в полном объеме, суд считает необходимым обязать ответчика передать сведения об отсутствии задолженности ФИО1 по кредитному договору №625/0018-0117803 от 24.10.2011 в кредитную историю.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) передать в кредитную историю фио (...паспортные данные) достоверную информацию по кредитному договору №625/0018-0117803 от 24.10.2011, заключенному с Банк ВТБ (ПАО) (ранее - ВТБ24 (ПАО)).
Взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.07.2025
Судья: В.Г. Бочарова