Дело № 2-5577/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 07 ноября 2024 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Мамаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА СЕКЬЮРИТИ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дд.мм.гг. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АС» был заключен кредитный договор, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 Обязательства по договорам в добровольном порядке исполнены не были.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «АС», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 27 040 248 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АС», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Представитель третьего лица – ИФНС России № 26 по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено следующее.
Дд.мм.гг. между АО «АЛЬФА-БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «АРМАДА СЕКЬЮРИТИ» (сокращенное наименование - ООО «АС») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ООО «АС» кредит в размере 30 000 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых на срок 36 месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами.
В обеспечение исполнения ООО «АС» обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1, ФИО2 былb заключены договоры поручительства от Дд.мм.гг.
Согласно указанным договорам, поручители обязались отвечать за исполнение всех обязательств ООО «АС» перед истцом по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленной истцом информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 июля 2024 г. составляет 27 040 248 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 24 999 999 руб. 96 коп., задолженность по процентам – 1 545 493 руб. 04 коп., неустойка на основной долг – 391 666 руб. 67 коп., неустойка на проценты – 103 089 руб. 18 коп.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.
Обязательства по договорам в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА СЕКЬЮРИТИ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА СЕКЬЮРИТИ», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 27 040 248 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 08.01.2025 г.