Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 г.

№2-2795/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела социальной защиты населения адрес к фио о взыскании переполученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ответчик являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии, как неработающий пенсионер. В результате несвоевременного предоставления сведений о работе образовалась переплата, подлежащая погашению за период с 01.06.2021 г. по 31.08.2021 года в размере сумма, за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 5 Постановления Правительства Москвы № 1268-ПП от 17.11.2009 года «О региональной социальной доплате к пенсии» право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - региональная социальная доплата) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

На основании п. 1 ч. 33. Порядка право на получение региональной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в адрес и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность;

Исходя из п. п. 40 - 41 Порядка пенсионер несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты.

Порядок возмещения ущерба, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в п. 41 Постановления Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в п. 42 указанного Постановления и предусматривает, что излишне выплаченные суммы возмещаются: а) на основании решения управления социальной защиты населения адрес об удержании с пенсионера излишне выплаченных сумм в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему суммы ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии; б) пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения адрес); в) на основании решения суда о возмещении переполученных сумм.

Пенсионер обязан известить управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчику на основании поданного им заявления в УСЗН адрес Москвы была назначена региональная социальная доплата к пенсии с 01.06.2021 г.

Из текста заявления следует, что при назначении пенсии, ответчику были разъяснены обязанность по предоставлению информации в УСЗН об обстоятельствах, влияющих на размер выплаты доплаты к пенсии.

Согласно памятки, пенсионеру - получателю региональной социальной доплаты следует, что ответчик была ознакомлена с обстоятельствами, влекущими прекращение названной выплаты, о чем свидетельствует подпись ответчика на памятке.

Выплата РСД к пенсии приостановлена с 01.09.2021 г. в результате поступления сведений об имеющихся периодах работы.

Согласно заявления от 30.11.2021 г. фио о предоставлении государственной услуги «назначение региональной доплаты неработающим пенсионерам» установлено, что фио была трудоустроена в период с 16.05.2021 г. по 30.11.2021 г.

Таким образом, по вине ответчика образовалась переплата денежных средств за период с 01.06.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере сумма

Выплата РСД назначена с 01.12.2021 г.

В июне 2022 г. из территориального учреждения Пенсионного фонда поступили сведения, что в период получения РСД фио являлась лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем проведена проверка права на получение доплаты к пенсии.

Выплата РСД прекращена с 01.07.2022 г. Удержания переполученной РСД произведены по 30.06.2022, остаток составил сумма.

По сведения, полученным в рамках межведомственного информационного взаимодействия установлено, что фио с 23.03.2022 осуществляет трудовую деятельность.

В результате несвоевременного представления сведений о работе образовалась переплата РСД за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 гг. в сумме сумма, в связи с чем Отделом УСЗН принято решение № 101.

Ответчик была уведомлена об образовавшейся переплате надлежащим образом. Ответчику направлено письмо-напоминание о переплате и квитанции. Однако, остаток денежных средств ответчиком не погашен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчик не представил возражений на исковые требования, доказательств опровергающих доводы и доказательства представленные истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу ст. 333.19 ГПК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Отдела социальной защиты населения адрес (ИНН) денежные средства в размере сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья