РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2025(УИД 77RS0031-02-2025-001186-51) по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице адрес «РЕСО-Гарантия», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник фио и транспортного средства марки марка автомобиля, государственный номер АК9616-2, водитель ФИО1 Согласно административному материалу ответчик ФИО1 нарушил ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля(полис SYS2336903580). Истец во исполнение условий договора произвел ремонт поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, общая стоимость которого составила 392 776,сумма. Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте адрес страховая Информационная Система не найдены. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 392 776,сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.11.2023г. в 14час. 00мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный номер АК9616-2, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате ДТП транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО), доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП застраховано в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS2336903580.

адрес «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело ремонт транспортного средства на сумму сумма,сумма., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 18389 от 06.03.2024г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства возмещена потерпевшему лицу истцом по договору страхования и поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, заявленном истцом в размере 392 776,сумма.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № 16492 от 15.01.2025г. в размере сумма. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспортные данные, в/у 9921 058420) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма. сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 г.

Судья фио