Дело № 2-2676/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-004552-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, указав в обоснование, что *** между сторонами заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1202704,39 руб. на приобретение транспортного средства, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого предоставлен кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка.

По состоянию на *** задолженность ответчика по основному долгу составляет 668026,12 руб., задолженность по уплате процентов за период с даты выдачи кредита по *** составляет 284307,04 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга в размере 668026,12 руб., задолженность по уплате процентов за период с *** по *** в размере 284307,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18723,33 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки ***, VIN:№***, *** г.в., установив его начальную стоимость в размере 433800 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с *** зарегистрирована по адресу: ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Первомайский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не проживала и не была зарегистрирована в адрес***, следовательно, настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований, предусмотренных положениями статьи 29, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих подсудность настоящего дела Первомайскому районному суду г.Мурманска, не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 28, 33 ГПК РФ, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в *** районный суд *** по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2676/2023 по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное движимое имущество передать на рассмотрение в *** районный суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья *** Е.Н. Григорьева