Дело № 12-496/2023

59MS0039-01-2023-006253-03

Мировой судья Хайбрахманова А.Н.,

РЕШЕНИЕ

15.08.2022 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми ФИО2, № 5-688/5-2023 от 05.07.2023г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит отменить постановление, в обосновании жалобы указала, что с её стороны не было наезда на транспортное средство КИА РИО, её оговорили, и по камерам видеонаблюдения видно, что заявитель просто проехала мимо указанного транспортного средства.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивала, пояснила, что в действительности инвалидности она не имеет, не согласна с выводами мирового судьи, так дорожно-транспортного происшествия не было. Автомобиль КИА РИО она не задевала. На ее автомобиле была потертость, полученная ранее, при других обстоятельствах. Просила не лишать ее водительских прав.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") "дорожно-транспортное происшествие" – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно материалов дела, 12.06.2023 в 19 час 33 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак № допустила столкновение с транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №, после чего покинула (оставила) место ДТП участником, которого она являлась, при отсутствии ее действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушила ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела (л.д.4), объяснениями ФИО5, (л.д.5), схемой ДТП (л.д.6); объяснениями ФИО1, (л.д.7); карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д.8), видеозаписью (л.д.13) и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя мировым судьей квалифицированы верно по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортного происшествия (наезда на стоящее транспортное средство) не было, не принимаются судьёй, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности, видеозаписью, на которой зафиксирован факт наезда, в результате которого, автомобиль КИА РИО пошатнулся.

Кроме того, доводы жалобы и пояснения заявителя ставятся судьей под сомнение, как противоречивые, поскольку ранее, при даче письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ, а также при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 факт ДТП не оспаривала, сообщая о том, что не заметила, как задела другую машину. О факте ДТП узнала от второго участника. Приезжала в ГИБДД для его оформления, но сотрудников не оказалось на месте. После ДТП обнаружила на своем автомобиле с правой стороны царапины.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении заявителю административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме. Каких-либо данных, не учтенных мировым судьей при вынесении постановления, не установлено.

Сообщение заявителем мировому судье недостоверных сведений о наличии инвалидности, не повлекло назначения несправедливого наказания.

Назначенное заявителю административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Оснований для применения по данному делу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, а также для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми ФИО2 № 5-688/5-2023 от 05.07.2023г. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.В. Анищенко