<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 июня 2023 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области:
в составе председательствующего судьи Зародова М.Ю.,
при секретаре Кондраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1396/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в сумме 2073,19 рублей, в том числе: пеню по транспортному налогу в размере 284,14 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 186 рублей, налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 204 рубля, пеня за ДД.ММ.ГГГГ год – 10,70 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 19,69 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 14,54 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 2,44 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 599 рублей, налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 599 рублей, пеня за ДД.ММ.ГГГГ год – 17,06 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 89,81 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 46,81 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; земельного налога.
С ФИО1 административный истец просит взыскать указанные недоимки за период ДД.ММ.ГГГГ годов.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-24973/2019 принято заявление ФИО1 о признании ее банкротом.
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-24973/2019 ФИО1 признана банкротом.
В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовалась недоимка.
Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 396-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Из перерасчета транспортного налога следует, что налоговым периодом по транспортному налогу является ДД.ММ.ГГГГ год, сумма налога с учетом переплаты – 1895 рублей.
Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая пеня в размере 284,14 рублей производна от недоимки в размере 1895 рублей за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, указанные требования могли быть предъявлены в деле о банкротстве.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 23.11.2020 № 129) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно самому раннему требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество и земельному налогу за периоды ДД.ММ.ГГГГ годов срок исполнения указанного требования – до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма не превысила 3000 рублей.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу необходимо было обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно материалам административного дела № с указанным заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
По заявленным требованиям о взыскании пени по земельному налогу и налогу на имущество за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года следует отказать, поскольку доказательств взыскания недоимки за указанные периоды не представлено.
На основании вышеизложенного в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>