Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4700/2022 по иску ФИО1, ФИО2, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, обязании выплатить единовременное пособие,

установил:

фио, ФИО2, фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио обратились в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, просят признать незаконным отказ ГУ МВД России по адрес в выплате единовременного пособия, предусмотренного ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в связи со смертью фио

Представитель истов по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что фио проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

ФИО2, ФИО1 приходятся родителями фио, несовершеннолетняя фио, паспортные данные приходится дочерью фио

31 августа 2021г. примерно в 20ч. 05 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия фио погиб.

По данному обстоятельству проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что 31 августа 2021г. фио согласно графику находился на работе, проводил ОРМ, не связанное с задержанием преступников. Примерно в. 20.05 час. 31 августа 2021г. в гражданской форме одежды, переходил дорогу по адресу: адрес, автодорога А103, адрес – 400 метров, справа-налево в зоне реконструкции (укладка асфальта) вне зоны пешеходного перехода, где на него совершил наезд автомобиль «Хендай фио» регистрационный знак ТС, под управлением фио Прибывшим нарядом СМП 1/105 констатирована смерть фио

Судебно-медицинской экспертизой трупа фио от 02 сентября 2021г. установлен диагноз: основной: тупая сочетанная травма тела, сопутствующий: этиловый спирт в крови 2,61 +/- 0,20 г/л (промилле) и моче 3,21 +/- 0,25 г/л (промилле).

В моче обнаружен метаболит этилового спирта – этилглюкоронид. В крови, моче не обнаружены метиловый, пропиловый, бутиловый спирты, ацетон, лекарственные и наркотические средства, имеющие токсикологическое значение.

Все повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть фио наступила от травматического разрушения головного мозга, образовавшегося в результате дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобиля с пешеходом. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти фио имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанная концентрация этилового спирта в крови фио, согласно официальным справочным данным относительно живых лиц, могла обусловить алкогольное опьянение сильной степени.

Исходя из полученных данных о фактическом окончании исполнения служебных обязанностей фио 31 августа 2021г. сделан вывод о том, что фио окончил выполнение служебных обязанностей 31 августа 2021г. примерно в 19ч. 10 мин.

Согласно заключению по результатам служебной проверки фио 31 августа 2021г. в 20.05 час, следуя со службы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя добровольно, переходил дорогу вне зоны действия пешеходного перехода по адресу: адрес, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ, за что в соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в качестве пешехода, в результате которого фио получил телесные повреждения, от которых, согласно заключению эксперта от 02 сентября 2021г., скончался. Приведение фио себя в состояние алкогольного опьянения привело к дорожно-транспортному происшествию и гибели фио и его смерть не находится в причинно-следственной связи с исполнением им служебных обязанностей.

Решением комиссии ГУ МВД России по адрес по вопросам выплат единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам от 30 марта 2022г. в выплате единовременного пособия в связи с гибелью фио отказано.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере сумма прописью в равных долях в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.

Приказом МВД России от 05.06.2020 N 396 утвержден Порядок выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам.

Согласно п. 6 указанного Порядка кадровым подразделением органа, организации, подразделения МВД России, в котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, по решению руководителя (начальника) органа, организации, подразделения МВД России, в котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, в течение 30 календарных дней с даты, когда стало известно о гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получении сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинении вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, проводится проверка обстоятельств случившегося и его причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей.

При подготовке заключения по результатам проверки и определении причинно-следственной связи гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел, получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, в связи с выполнением служебных обязанностей учитываются положения частей 3 и 4 статьи 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 12).

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он: совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно; находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными при выполнении служебных обязанностей; захвачен и содержится в качестве заложника; участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел не признается погибшим (умершим) вследствие увечья или иного повреждения здоровья (заболевания) либо получившим увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) при выполнении служебных обязанностей, если гибель (смерть), увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) наступили в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Из изложенного следует, что если смерть сотрудника органов внутренних дел наступила в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного опьянения, то есть между добровольным приведением в состояние алкогольного опьянения и гибелью сотрудника органов внутренних дел имеется причинно-следственная связь, такой сотрудник не признается погибшим (умершим) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученного при выполнении служебных обязанностей, и это исключает в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" право членов его семьи и лиц, находившихся на его иждивении, на получение единовременной выплаты в размере сумма прописью.

В ходе проверки установлено, что фио 31 августа 2021г. в 20.05 час, следуя со службы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя добровольно, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ переходил дорогу вне зоны действия пешеходного перехода, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия и его гибели.

Таким образом, вывод по результатам служебной проверки о том, что смерть фио наступила в результате дорожно-транспортного происшествия наступившего в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного опьянения и не находится в причинно-следственной связи с исполнением им служебных обязанностей, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований о выплате единовременного пособия, предусмотренного ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, обязании выплатить единовременное пособие отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: