Дело №2-236/2023

УИД 19RS0008-01-2023-000269-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Копьево 24 августа 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации ... поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации ... поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, поскольку с ../../.. и до настоящего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным жилым домом, находящимся по адресу: ..., .... По данным ГУП РХ «УТИ» собственником указанного жилого дома является ФИО1, умерший ../../.., истцу не известно о наличии наследников.

Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика привлечена к участию в деле ФИО2

Истец ФИО4 в судебные заседания, назначенные на 13 часов 30 минут ../../.., на 14 часов 30 минут ../../.. не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств в том числе, об отложении судебного заседания в материалы дела не представил.

Представитель ответчика администрации ... поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя администрации ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика ФИО2 извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что усматривается из чека – ордера от ../../.. операция №...

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО4 к администрации ... поссовета ... Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в сумме ... руб., оплаченной по чеку – ордеру от ../../.. (операция №..).

Исполнение определения в част возврата государственной пошлины возложить на Управление ФНС по ....

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Берш