ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Цыбжитовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ 7 ч. 30 мин. ФИО1 схватил за руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., причинил ей физическую боль, когда ФИО2, проходя возле дома <адрес> и увидев ФИО1,пыталась убежать. Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, чтос ДД.ММ.ГГГГ знаком с ФИО2, сожительствовал с ней, отношения прекращены. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес>, не вступившим в законную силу, он признан виновным в совершении преступления по ст. 137 УК РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни, разместил в интернетефотографииАрдановой интимного характера. Кроме этого, он обратился в ОП № 2 УМВД по г. Улан-Удэ с заявлением об угрозе ему убийством и нанесении ему побоев ФИО2 и ее родителями, по которому отказано в возбуждении уголовного дела, постановление отменено. Он с целью участия в деле по его заявлению приехал из <адрес> в <адрес>, остановился в гостинице. ДД.ММ.ГГГГ в 7 ч. 30 мин. он находился на <адрес>, где живет ФИО2, в надежде увидеть ее и поговорить. ФИО2 вышла из подъезда и, увидев его, побежала от него, он побежал за ней следом, догнал, схватил за капюшон, пытался остановить, схватил ее за правую руку, развернул к себе, плюнул, у него не было умысла на причинение ФИО2 физической боли. ФИО2 ударила его рукой по животу, причинив боль, пнула, стала снимать его на видео на телефон. Он также стал снимать ее на телефон. Пришла мать ФИО2, приехали сотрудники полиции, ФИО2 написала заявление о нанесении побоев. Он, когда догнал убегавшую ФИО2, схватился за ее капюшон, потом схватил за правую руку, развернул ее лицом к себе. У него не было умысла на причинение физической боли ФИО2, когда он схватил ее за руку, он хотел ее остановить.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что она познакомилась с Монетинымв сети интернет, сожительствовала, впоследствии решила прекратить отношения с ним, с чем не соглашался ФИО1. Он стал ее преследовать, разместил в сети интернет ее фотографии интимного характера. ДД.ММ.ГГГГ в 7 ч. 30 мин. она вышла из своего подъезда на <адрес> и увидела ФИО1, побежала от него. Он побежал за ней следом, догнал, схватил за капюшон, схватил ее за правую руку, причинив физическую боль, развернул к себе, плюнул в лицо. Она стала снимать его на телефон, позвонила матери. Он также стал снимать ее на телефон. Пришла ее мать с братом, впоследствии приехали сотрудники полиции. ФИО2 в полиции написала заявление о нанесении ФИО1 побоев. Следов побоев у нее не было, за освидетельствованием не обращалась.

Представитель ФИО2 – адвокат Нороева А.А., действующая на основании ордера, суду пояснила, что ФИО1 преследует ФИО2, причинил ей физическую боль, схватив за руку, тем самым нанес ей побои. ФИО1 причиняет ФИО2 нравственные страдания своим неадекватным поведением, он по приезду в г. Улан-Удэ ходит по двору, где живет ФИО2, с транспарантом такого содержания: «ФИО2 – девушка низкого социального поведения», просит назначить ему наказание.

Представитель административного органа УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 суду пояснил, что по заявлению ФИО2 он провел проверку и составил протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав названных лиц, не усматриваю в действиях ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Как следует из диспозиции приведенной нормы, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли, субъективная сторона состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Считаю не доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, в нанесении побоев, причинении физической боли.

Из объяснения потерпевшей ФИО2 следует, что ФИО1 бежал за ней следом, догнал, схватил ее за капюшон верхней одежды, затем схватил ее за правую руку, она почувствовала физическую боль в руке, развернул к себе и плюнул в лицо.

ФИО1 не оспаривает того, что он бежал за потерпевшей, догнал ее, схватил ее за руку с целью остановить, однако умысла на причинение потерпевшей физической боли не было.

При указанных действиях ФИО1 не усматриваю его умысла на нанесение потерпевшей побоев, причинение физической боли, действия направлены на то, чтобы остановить потерпевшую, у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не было, за освидетельствованием она не обращалась, поэтому прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Бунаева