№ 5-2123/2022

77RS0005-02-2022-013049-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Управление по охране объектов цветной металлургии» (далее ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии»), юридический адрес: адрес, ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.11.2000, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии», зарегистрированное по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 12.08.2022 не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010122053102022100 от 31.05.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 12.06.2022. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась. Штраф был оплачен юридическим лицом 25.08.2022.

Защитник ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии» по доверенности фио в судебное заседание явился, вину юридического лица признал и пояснил в суде, что штраф был оплачен 25.08.2022, когда стало о нем известно.

Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, считаю, что вина адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010422090102002271 от 01.09.2022, согласно которому ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010122053102022100 от 31.05.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу;

- копией постановления, согласно которой ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии» зарегистрировано по адресу: адрес

- отчетом об отслеживании отправления, имеющимся на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, согласно которым постановление № 0356043010122053102022100 от 31.05.2022 с прилагающимися к нему документами было направлено ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии» по юридическому адресу и вручено 01.06.2022.

Таким образом судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.ст. 4.8, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление № 0356043010122053102022100 от 31.05.2022 вступило в законную силу 12.06.2022, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 11.08.2022, в связи с чем правонарушение совершено 12.08.2022 в 00 час. 01 мин.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Суд считает необходимым уточнить наименование юридического лица, привлекаемого к ответственность, поскольку из представленных материалов дела, в том числе выписке из ЕГРЮЛ следует, что правонарушение совершено ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии», а не ООО ЧОО «Управление по охране объектов», как указано в протоколе, поскольку произошла смена наименования юридического лица о чем 08.06.2021 были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Действия ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно материалам дела оплата штрафа, назначенного постановлением № 0356043010122053102022100 от 31.05.2022 в сумме сумма была произведена Обществом до составления протокола об административном правонарушении 25.08.2022.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ООО ЧОО «Управление по охране объектов цветной металлургии» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева